DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ...'ün, İzmir 3. Noterliği .... yevmiye nolu ve 12.10.2017 tarihli alacağın devri sözleşmesine istinaden; ... İnşaat Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin, ...San. Ve Tic. A.Ş.'ye düzenlemiş olduğu 2.000.0000,00 TL'lik alacağın 329.000,00 TL'lik kısmını devraldığını, davalının müvekkil tarafından devralınan alacağı süresinde ödememesi üzerine davalı aleyhine Bursa 17. İcra Müdürlüğü 2020/... esas sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle itirazın iptalini takibin devamını, % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yan üzerine...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/509 Esas - 2022/472 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/509 KARAR NO : 2022/472 HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... - .... VEKİLLERİ : Av. .... UETS Av. .... UETS DAVALI : ...SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -....UETS VEKİLİ : Av. ... UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ...'ün, İzmir 3. Noterliği .... yevmiye nolu ve 12.10.2017 tarihli alacağın devri sözleşmesine istinaden; ... İnşaat Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin, ...San. Ve Tic. A.Ş.'ye düzenlemiş olduğu 2.000.0000,00 TL'lik alacağın 329.000,00 TL'lik kısmını devraldığını, davalının müvekkil tarafından devralınan alacağı süresinde ödememesi üzerine davalı aleyhine Bursa 17. İcra Müdürlüğü 2020/... esas sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle itirazın iptalini takibin devamını, % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin dava dışı-temlik eden (... Ltd. Şti.) şirketine herhangi bır borcunin bulunmadığını, aksine müvekkili şirketin, dava dışı temlik eden şirkette alacağı bulunduğunu, taraflar arasındaki sözleşmede devir temlik yasağının olduğunu, dava dışı temlik eden şirketin sözleşmeye aykırı şekilde iddia ettiği alacağını davacı tarafa devretmiş olduğundan dava konusu devir işleminin geçerli olmadığını, davacı tarafın geçerli olmayan devir sözleşmesine istinaden icra takibi başlatamayacağını ve dava açamayacağını, bu nedenle davanın reddini, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava dava dışı ...İnşaatın davalıya satmış olduğu bir kısım inşaat malzemeleri nedeni ile ödenmediği iddia olunun bedelin tahsiline yönelik Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 475.808,36 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Davacı , var olduğunu iddia ettiği alacağını dava dışı ...Dekorasyon şirketinden temlik almıştır. Dava dışı ...dekorasyon ile davalı ... Çimento şirketi arasında ise bir eser sözleşmesi mevcuttur. 01/09/2016 tarihli sözleşmenin 42. Maddesinde yüklenicinin, iş sahibinin yazılı izni olmaksızın hakedişlerinden herhangi bir kısmını başka kimseye devir ve temlik edemeyeceği öngörülmüştür. Davacı ile davalı arasında başkaca bir sözleşme ilişkisinin varlığına dair herhangi bilgi veya belge dosyaya sunulmamıştır. Davacı asilin duruşmadaki beyanından, taraflar arasındaki eser sözleşmesine istinaden kurulan şantiyedeki malların, arada sıkıntı çıkması üzerine satış gibi gösterilerek davacıya temlik edildiği anla...