DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde açılan itirazın iptali davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacıya ait 16. 1411 plakalı ticari hatlı minibüsün 12.03.2019 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde Uludağ Üniversitesi kampüsü içerisinde 3. Sokakta seyir halindeyken, ... Ekmek Fabrikası karşısında, ana arterde devam eden yol çalışması nedeniyle davalı yüklenici şirket tarafından yolu kapatmak/bölmek amacıyla yol üzerine konulmuş olan kaldırım taşlarına çarparak hasarlandığını, olay günü düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında; kazanın çalışma alanındaki işaretleme eksikliğinden doğan hizmet kusuru nedeniyle meydana gelmiş olduğunun tespit edildiğini, davalı şirketin kaza mahalli ana arterde gerekli işaretlemeleri...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/237 Esas - 2022/537 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2021/237 KARAR NO : 2022/537 HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... - . VEKİLİ : Av.. UETS DAVALI : ... İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ....ETS VEKİLİ : Av. ....UETS DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde açılan itirazın iptali davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacıya ait 16. 1411 plakalı ticari hatlı minibüsün 12.03.2019 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde Uludağ Üniversitesi kampüsü içerisinde 3. Sokakta seyir halindeyken, ... Ekmek Fabrikası karşısında, ana arterde devam eden yol çalışması nedeniyle davalı yüklenici şirket tarafından yolu kapatmak/bölmek amacıyla yol üzerine konulmuş olan kaldırım taşlarına çarparak hasarlandığını, olay günü düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında; kazanın çalışma alanındaki işaretleme eksikliğinden doğan hizmet kusuru nedeniyle meydana gelmiş olduğunun tespit edildiğini, davalı şirketin kaza mahalli ana arterde gerekli işaretlemeleri yapmamış olması sebebiyle tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacıya ait araçta oluşan hasar ve zarardan sorumlu olduğunu, bu nedenle takip başlatıldığını ve davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle itirazın iptalini, asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın inşaat sahasında her türlü önlemi aldığını, inşaat yapım sahası dışında olan alandan ise üniversite idaresinin sorumlu olması gerektiğini, bu sebeple Uludağ Üniversite'nin kampüs alanında meydana gelen kazadan müvekkilinin sorumlu tutulmasının ve müvekkiline dava ikame edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, kazanın meydana geldiği tarihte müvekkilinin herhangi bir inşaat çalışması olmadığını, inşaat faaliyetinin Uludağ Üniversitesi Rektörlüğü tarafından durdurulduğunu, bu nedenle Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2020/5207 Esas sayılı dosyasındaki icra takibinin haksız ve kötüniyetle başlatıldığı için davacı aleyhine icra takibinin konusu olan meblağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE:Derdest davanın davalı tarafça yapıldığı iddia edilen yol çalışması sırasında yola konulan taşlar nedeni ile kaza geçiren davacının uğramış olduğu zarara yönelik Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı takip dosyasında yapılan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce mahallinde keşif icra edilerek dosya bir adet trafik ve bir adet makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim etmesi istenmiş, bilirkişilerin 21/12/2021 tarihli raporunda; ...' ın Dava konusu trafik kazasında 2918 Sayılı K.T.K.' nın " Hızın...