Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 11.01.2020 tarihinde ... sevk ve idaresindeki 16 ...67 plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki 16...96 plakalı araçların kazaya karıştığını, kaza nedeni ile müvekkili ...n %100 kusurlu olduğunun tramer yönünden değerlendirildiğini, tramer komisyonun kusur raporuna itiraz ettiklerini, kaza nedeni ile araçta hasar oluştuğunu, kazadan önceki hasarsız piyasa değeri ile kaza sonrası onarıldıktan sonraki durumu arasında değer kaybı farkı meydana geldiğini, bu nedenle müvekkilinin uğramış olduğu araç değer kaybının sigorta şirketi yönünden hasar dosyasının açıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama masrafı ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/399 Esas - 2022/534 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2021/399 KARAR NO : 2022/534 HAKİM : . KATİP : ... DAVACI : .. VEKİLİ : Av. ....UETS DAVALI :... ANONİM ŞİRKETİ -. VEKİLLERİ : Av. .... UETSUETS DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 11.01.2020 tarihinde ... sevk ve idaresindeki 16 ...67 plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki 16...96 plakalı araçların kazaya karıştığını, kaza nedeni ile müvekkili ...n %100 kusurlu olduğunun tramer yönünden değerlendirildiğini, tramer komisyonun kusur raporuna itiraz ettiklerini, kaza nedeni ile araçta hasar oluştuğunu, kazadan önceki hasarsız piyasa değeri ile kaza sonrası onarıldıktan sonraki durumu arasında değer kaybı farkı meydana geldiğini, bu nedenle müvekkilinin uğramış olduğu araç değer kaybının sigorta şirketi yönünden hasar dosyasının açıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama masrafı ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının zararının davadan önce alınan ekspertiz raporu ile belirlenmiş olduğundan davanın belirsiz alacak şeklinde açılmasında hukuki yararının olmadığını, bu nedenle hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesinin gerektiğini, müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin Maslak Sarıyer İSTANBUL olduğunu, bu nedenle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili sigorta şirketinin ZMSS poliçesi gereği ancak gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkili şirketin kaza tarihi olan 11.01.2020 itibariyle teminat limiti olan 41.000,00 TL'ye kadar sorumluluğunun bulunduğunu, bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile araçta meydana gelen değer kaybının tespitine ilişkindir. Mahkememizce mahallinde keşif icra edilerek hasar ve kusur durumu açısından trafik ve makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi heyetinin 21/03/2022 tarihli raporunda; 16 ...67 Plaka sayılı otomobil Sürücüsü ...' ın; Dava konusu trafik kazasının oluşumunda 2918 Sayılı K.T.K.' nın " Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller " başlıklı 84/h " Kavşaklarda Geçiş Önceliğine Uymama " maddesini ihlal ettiğinden /e 75 (Yüzde Yetmiş Beş) oranında kusurlu olduğuna, 16...36 Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...' in: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda 2918 Sayılı K.T.K/ nın " Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlamak " başlıklı 52/a " Sürücüler; Kavşaklara Yaklaşırken, Dönemeçlere Girerken, Tepe Üstlerine Yaklaşırken, D...