E. 2020/359 K. 2022/838

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/359 KARAR NO : 2022/838

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalının Bakırköy .. Noterliğinin ... yevmiye numaralı, 27/05/2020 tarihli ihtarnamesiyle müvekkiline 30/04/2020 tarihli, 500.000 TL bedelli bononun ödenmesi hususunda bildirimde bulunduğunu, bonoya ait 05/5/2020 tarihli protestonun da bulunduğunu, senedin müvekkiline gönderilmediğini, müvekkili tarafından böyle bir senedin düzenlenmediğini, senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek menfi tespit davasının kabulü ile senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığının tespitine, davalı yanın % 20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacının, davacının eşine ait ... Ada ... parsel, 1 nolu işyerini satın aldıkları için tanıştıklarını, satışın 13/05/2019 tarihinde vekaleten gerçekleştirildiğini, davacının zaman zaman müvekkilinden borç aldığını, borç yüksek miktara ulaşınca davacının eşinin üzerine gözüken Zeytinburnu, ... Ada ... parsel sayılı taşınmazı 24/06/2019 tarihinde müvekkilinin abisi üzerine satış göstermek üzere tescil ettirdiğini, devirden sonra da davacının bakiye borcu kaldığından senet düzenlenerek müvekkiline teslim edildiğini protestonun davacıya çekildiğini, tarafların görüşmeye devam ettiğini, davacının müvekkiline endişelenmemesi telkininde bulunduğunu, davacının ifada bulunmaması üzerine ihtarname çekildiğini, Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... esasına kayıtlı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını, davacının Bakırköy ...İcra Hukuk Mahkemesine tedbir talepli olarak borca, imzaya, faize itiraz ettiğini, davanın devam etmekte olduğunu belirterek davanın reddine ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, davacının inkar ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVABA CEVAP; Davacı vekili tarafından sunulan cevaba cevap dilekçesinde özetle; bono üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, taraflar arasında borç ilişkisinin bulunmadığını, ibraz edilen kayıtlar üzerinde oynandığını, cevap dilekçesindeki iddiaları kabul etmediklerini belirterek davanın kabulünü talep etmiştir. İKİNCİ CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan ikinci cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki alacak verecek ilişkisine dair verilerin cevap dilekçesi ekinde sunulduğunu, savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını, davanın icra takibinden sonra açıldığını, savcılık soruşturma dosyasının bekletici mesele yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacının ıslak imzasının bulunduğu belge asıllarının ve dava konusu senet aslının -celp edildiği ...