DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:31/10/2013 KARAR TARİHİ:27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin ve tüm hakları saklı kalarak İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı davalı şirketin 18.07.2013 tarihinde yapıldığını öğrendikleri sermaye artımı konulu ortaklar kurulu kararı ve toplantısının hukuka aykırı ve geçersiz olması nedeniyle iptali için işbu davayı açmak gerektiğini, davacıların söz konusu toplantıya katılmadıkları gibi kendilerine çağrı da yapılmadığını, davacıların toplantıyı öğrendikleri gazete ilanında davacı ...'in toplantıya katıldığını ve kararda imzasının olduğunun görüldüğünü, ancak kendisinin fiilen bu toplantıya katılmadığı gibi...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2014/1030 KARAR NO:2022/659
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:31/10/2013 KARAR TARİHİ:27/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin ve tüm hakları saklı kalarak İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı davalı şirketin 18.07.2013 tarihinde yapıldığını öğrendikleri sermaye artımı konulu ortaklar kurulu kararı ve toplantısının hukuka aykırı ve geçersiz olması nedeniyle iptali için işbu davayı açmak gerektiğini, davacıların söz konusu toplantıya katılmadıkları gibi kendilerine çağrı da yapılmadığını, davacıların toplantıyı öğrendikleri gazete ilanında davacı ...'in toplantıya katıldığını ve kararda imzasının olduğunun görüldüğünü, ancak kendisinin fiilen bu toplantıya katılmadığı gibi herhangi bir karar da imzalanmadığını, kararda eğer bir imza mevcut ise bu imzanın kendisine ait olmadığını, kendisinin toplantı ve karardan haberdar olmuş olsaydı kesinlikle sermaye artırımına katılacağını ve şirketteki hissesinin azalmasına müsaade etmeyeceğini, ortaklar kurulu toplantısına çağrı kararına da müvekkillerinin imza atmadıklarını, geçersizliğinin tespiti talep ettikleri 18.07.2013 tarihli toplantı için 03.07.2013 tarih ve 8355 sayılı Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde çıkan ilan metnine de müvekkillerinin imza atmadıklarını, bu ilandanda da ilan verilmesi kararından da haberleri olmadığını, ortaklar kurulu toplantısına çağrının yasal hükümlere uygun yapılmadığını, toplantı davetinin TTK 414.maddeye aykırı olduğunu, kararın TTK 621.maddeye de aykırı olduğunu, sermaye artırımı kararının TTK 591 maddeye de aykırı olduğunu, davacı müvekkillerinin sermaye artırım kararının geçersizliğinin tespit ve iptalinin davalarının ret edilmesi ihtimalinde terditli olarak sermaye payları oranında, artırıma katılmak için yasal ruçhan haklarını kullanmak istediklerini, yoklukla malül, hukuk ve iyi niyet kurallarına açıkça aykırı sermaye artırımı kararının müvekkillerini telafisi güç zararlara uğrayacağının kuvvetle muhtemel olduğunu, bu sebeple mahkemenin takdirinde olmak üzere teminatsız veya münasip bir teminatla davalıların şirket hisselerini davacılar ve eski hissedarlar dışındaki üçüncü kişilere devir ve başlıca temliki tasarrufta bulunmalarının yasaklanmasını, yapılacak yargılama sonunda 18.07.2013 tarihli 2013/10 numaralı sermaye artırımı konulu ortaklar kurulu kararının geçersizliğinin tespiti ve iptalini, ortaklar kurulu kararının iptali davasının kabul görmediği takdirde davacılara payları oranında artırılan sermayaye katılma konusunda ruçhan hakkı tanınarak (karşılıkları ödenmek kaydıyla) davacı ...'in mevcut 10 payının 20 paya, davacı ...'in mevcut 40 payının 80 paya yükseltilmesini, bu miktarın davalı paylarının iptalini, yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin davalılardan tahsi...