E. 2018/1199 K. 2022/679

T.C. 8.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1199 Esas KARAR NO:2022/679 DAVA:Menfi Tespit, İstirdat DAVA TARİHİ:13/12/2018 KARAR TARİHİ:26/10/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit, İstirdat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ...'de faaliyet gösterdiğini, müvekkili tarafından bir kısım çek yapraklarının çalındığının anlaşıldığını, konuyla ilgili ... CBS'nin ... Hz. No ile suç duyurusunda bulunulduğunu, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takibine dayanak yapılan çekteki imzaların müvekkili şirketi temsile yetkili kişilere ait olmadığını, başlatılan takibin haksız olduğunu, gerçek bir borç ilişkisine dayanmadığını, bu durumda borçlu olmadıklarını, icra takibi başlatıldıktan sonra ayrı bir tüzel kişiliğe sahip ... Sis. San. Ve Tic. A.Ş yetkilisi... tarafından alacaklı vekiline ödeme yapıldığını, adı geçen şirketin rücu imkanı bulunduğunu beyanla, icra takibine konu edilen çek tutarı olan 24.281,60 TL ve fer'ileri yönüyle borçlu olunmadığının tespitini, kötüniyetli takip nedeniyle yargılama giderleri ile yasal vekalet ücreti yanında davalı aleyhine sözleşmesel vekalet ücreti ile disiplin para cezasına hükmedilmesini, davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 16/04/2019 tarihli ön inceleme duruşmasında dava dışı şirketin ödediği bedele yönelik rücu ihtimali bulunduğundan bahisle istirdat talebinde de bulunulmuştur. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davada borcun 3.kişi tarafından ödendiği için menfi tespit davasında hukuki yarar bulunmadığını, davaya istirdat davası olarak devam edilmesinin de mümkün olmadığını, çekin keşide edildiği tarihleri de kapsar şekilde şirket yetkilileri yönünden imza incelemesi yapılması gerektiğini, davacının diğer bankalarda bulunan çek hesaplarının bulunduğu bankalara da müzekkere yazılarak çek hesaplarından keşide edilen tüm çekler celbedilerek inceleme yapılması gerektiğini, davacı ile çekin lehdarı ... ... Şti arasında ticari ilişki ve borç alacak olup olmadığı, başkaca çekler, bonolar verilip verilmediği hususlarının ticari defterlerini de kapsar şekilde bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini beyan ederek davanın öncelikle usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte olur ise esastan reddini, davacı aleyhine tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Davaya konu .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davalı ...Ş. tarafından 11/09/2018 tarihinde davacı ... İnşaat ... A.Ş ile dava dışı ... ve ... Döşeme Malz. San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, dayanak belgenin ... ... Şubesine ait ... seri numaralı 15/08/2018 tarihli 25.881,60 TL bedelli çek olduğu, çekin keşidecisinin davacı şirket olduğu, çekin 155/0...