DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından davacı ... aleyhine 14/03/2018 düzenleme, 17/03/2018 vade ve 40.000,00 TL bedelli senede dayalı olarak İzmir ... İcra Dairesi'nin ... takip sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davacı tarafın takip alacakları, davalı ...'a böyle bir borcunun bulunmadığını, nitekim senedin cebir ve tehdit ile imzalatılmış olduğunu, bu nedenle gerçeği yansıtmadığını, senedin altında yatan sebep ise aşağıda sunacağımız ile davalı tarafından ikrar edildiğini, bu durumun deliller ile yargılamalar aşamasında kanıtlanacaktır, davacı tarafın bu senedin düzenlenme tarihi 14/03/2018 tarihine kadar davalı ...'a...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/737 Esas KARAR NO : 2023/729 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından davacı ... aleyhine 14/03/2018 düzenleme, 17/03/2018 vade ve 40.000,00 TL bedelli senede dayalı olarak İzmir ... İcra Dairesi'nin ... takip sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davacı tarafın takip alacakları, davalı ...'a böyle bir borcunun bulunmadığını, nitekim senedin cebir ve tehdit ile imzalatılmış olduğunu, bu nedenle gerçeği yansıtmadığını, senedin altında yatan sebep ise aşağıda sunacağımız ile davalı tarafından ikrar edildiğini, bu durumun deliller ile yargılamalar aşamasında kanıtlanacaktır, davacı tarafın bu senedin düzenlenme tarihi 14/03/2018 tarihine kadar davalı ...'a ait ... isimli iş yerinde kasap olarak iki yıl boyunca çalışmış olduğunu, 14/03/2018 tarihinde yine rutin olarak çalıştığı bir günde patronu davalı tarafında toplu siparişinin olduğu ve fazla mesaiye kalınması gerektiği söylenmiş olduğunu, davacı tarafın da fazla mesaiye kalmış olduğunu, davacı tarafın kendi işini yaptığı sırada patronu davalı taraf kendisine "iş yerine yakın ofis olarak kullandığı iş yerine giderek başka birisinden para almasını" söylemiş olduğunu, davacı tarafın, davalı tarafın dediği ofise gittiğini, kameraların olmadığı bir ortamda davalı ..., davacı taraf ...'e silah çekerek cebir ve tehdit ile hırsızlık ile suçlamak suretiyle 14/03/2018 düzenleme, 17/03/2018 vade ve 40.000,00 TL bedelli senedi imzalatmış olduğunu, iş yerinde davacı taraf zorla imzaladığı sıralarda gerek davacı tarafın eşi, gerek ise çocukları defalarca davacı tarafı kendi telefonundan aramış olduğunu, ancak telefonu davalı taraf açtığını ve cevapladığını, davacı tarafın açmasına izin vermediğini, iş yerinde zorla senet imzalandıktan sonra çıkan davacı tarafın eve gelerek durumu ailesine anlattığını, olayı duyan davacı tarafın eşinin sinir ile kalp krizi geçirdiğini ve davalı tarafın ailesiyle geceyi .... Devlet Hastanesi'nde geçirdiğini, davacı tarafın kızı ... ile birlikte ertesi gün vakit kaybetmeden ... Polis Merkezi Amirliği'ne gelerek davalı ...'dan şikayetçi olduğunu, davalı alacaklı ...'ın şüpheli sıfatıyla ... Polis Merkezi Amirliği'nde verdiği 15/03/2018 tarihli ifadesinde bu kambiyo senedinin altında yatan ilişkiye değindiğini, borcun esasına ilişkin beyanlarda bulunmuş olduğunu, bu nedenle "Senet, altında yatan sebepten mücerrettir." ilkesi dayanarak yargılamada geçerliliğini yitirdiğini, mahkemece senedin altında yatan sebebin irdelenmesi ve gerçek borç ilişkisinin doğup doğmadığına ilişkin değerlendirmede bulanarak karar verilmesinin gerektiğini, nitekim ifadesinde "şahıstan (...) şüphelediğini, iş yerinin güvenlik kamerası kayıtlarını incelediğini, 12/03/2018 tarihli kamera kayıtl...