DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... Sigorta AŞ sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiye'nin önde gelen sigorta şirketlerinden olduğunu, dava dışı sigortalısı .....' ait elektrik pano emtiası, taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı nakliyat emtia sigorta poliçesi ve abonman sözleşmesi ile müvekkilince teminat altına alındığını, Emtia, Türkiye'den Almanya'ya taşınmak üzere davalı sorumluluğunda ..... / ... plakalı araca 09.05.2020 tarihinde parsiyel olarak yüklendiğini, Almanya'da ilk varış antreposunda araçtan tahliye edilerek farklı bir araca aktarılarak alıcı firmanın tesislerine kadar olan dahili nakliyesi ... dorse plakalı araç ile...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/888 Esas KARAR NO : 2022/822 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022
Davacı tarafından mahkememizde açılan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... Sigorta AŞ sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiye'nin önde gelen sigorta şirketlerinden olduğunu, dava dışı sigortalısı .....' ait elektrik pano emtiası, taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı nakliyat emtia sigorta poliçesi ve abonman sözleşmesi ile müvekkilince teminat altına alındığını, Emtia, Türkiye'den Almanya'ya taşınmak üzere davalı sorumluluğunda ..... / ... plakalı araca 09.05.2020 tarihinde parsiyel olarak yüklendiğini, Almanya'da ilk varış antreposunda araçtan tahliye edilerek farklı bir araca aktarılarak alıcı firmanın tesislerine kadar olan dahili nakliyesi ... dorse plakalı araç ile gerçekleştirildiğini, emtianın alıcı firma tesislerinde tahliyesi sırasında yapılan kontrollerde hasarlı olduğu tespit edilmiş ve çeki listesi üzerine aşağıdaki hasar şerhi düşüldüğünü, Sigortalının 30.781,48 TL tutarındaki zararı müvekkilinin karşıladığını ve müvekkilinin, TTK m. 1472 uyarınca sigortalısının haklarına kanuni halef olduğunu, Sigortalı, düzenlediği, temlikname ile tüm hak ve alacaklarını müvekkiline devretmiş olduğundan müvekkilinin aynı zamanda akdinin halef olduğunu, neticede Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ..... E. sayılı dosyasına davalının haksız itirazların iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine; Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. Bilirkişi 18/07/2022 havale tarihli bilirkişi raporunda; Dosyada mevcut CMR taşıma senedi ve sair sevk evrakına göre davacının sigortalısının taşıma sürecinde emtianın hak sahibi olduğu, davacının sigorta poliçesi gereği sigortalısına 21/09/2020 tarihli 30.781,48TL ödemede bulunduğu, taşıma konusu emtianın 2 adet elektrik panosu olduğu, pano iç donanımlarında herhangi bir hasar bulunmadığı anlaşılmakla, hasar içeriğinin pano karkaslarındaki (baza ön, akra kapak- yan baza palet-sırt. Binme kapı- ön çerçeve) ezilme-kırılma içerikli olduğunun anlaşıldığını, belirtilen parçalar pano dış donanımını ihtiva etmektedir. Darbelerde ilk etkilenecek pano donanımlarıdır, nakliye esnasında hasar görmüş olabilecekleri değerlendirildiğini, toplam hasar tutarının (malzeme, Almanya işçilik, hasarlı parçaların yenilerinin Almanya'ya sevk giderleri) kadri maruf olduğu kanaatine varıldığını, CMR konvansiyon hükümlerine tabi taşımada meydana gelen zarar için tazminat ödemesi gözetilerek, CMR m.25 ve m.23 gereği davalının sorumlu olduğu ve takip konusu alacağın 30.781,48 TL asıl alacak olduğu, davalının somut olayda CMR m.36 gereği tazminat sorumlusu olduğunu bildirir görü...