Sureti ilgililerce düzenlenip imzalanmak suretiyle herhangi bir hususu ispat veya belli etmek için ibraz edilebilecek hale gelen bir kağıdın, usulüne uygun olarak çıkarılmış aslı gibidir şerhini taşıyan onaylı örnek olduğu, başka bir anlatımla; suretlerin, yetkili makam ya da kişinin onayı dışında, kağıdın aslının ihtiva ettiği imzaları taşımadığı, bu nedenle de, kağıdın aslı gibi değil; (ı) sayılı tablonun olay tarihinde yürürlükte olan şeklinin (ıv) fıkrasının 4'üncü bendi uyarınca resmi dairelere ibraz edilecek olmaları koşuluyla, damga vergisine tabi tutulması gerektiği hakkında.
7. Daire 2006/9 E. , 2009/4592 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2006/9 Karar No : 2009/4592 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1- ...Yapı Denetim Ticaret Limited Şirketi 2- ...Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Yapı denetimi faaliyeti ile uğraşan davacı Şirket ile yapı sahipleri arasında imzalanan "yapı denetimi hizmet sözleşmelerine" ait damga vergisinin ödenmediğinden bahisle vergi inceleme raporuna dayanılarak, sözleşmelerin üç nüsha olarak düzenlendiğinin kabulü suretiyle, davacı adına, 2003/Mayıs dönemi için salınan damga vergisine ve kesilen vergi zıyaı cezasına ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılan davada; 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 1'inci ve 5'inci maddelerine yer verildikten sonra; olayda; mahiyetleri esas alındığında, taraflar arasında hak ve yükümlülükleri de belirleyen sözleşmelerin en az taraf sayısı kadar; yani iki nüsha düzenlenmiş olduklarının kabulü gerektiği; bu bakımdan; söz konusu sözleşmeler iki nüsha ve bir suret olarak düzenlendiklerinden, tarh ve ceza kesme işlemlerinin sözleşmelerin nüshalarına isabet eden kısmında hukuka aykırılık; suretlerine isabet eden kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davayı kısmen reddeden; kısmen de dava konusu işlemleri iptal eden ...Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının redde dair hüküm fıkrasının; vergi incelemesinin iş yerinde yapılmamasının, tarhiyatın türünün hatalı uygulanmasının, vergi/ceza ihbarnamesinde vergi için yasal dayanak gösterilmemesinin ve inceleme raporu eki tutunakta bir asıl ve iki suret olarak düzenlendikleri belirtilmesine karşın sözleşmelerin üç nüsha olarak düzenlenmiş olduklarının kabul edilmesi suretiyle işlem yapılmasının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek davacı tarafından; iptale ilişkin hüküm fıkrasının ise, vergi inceleme raporu uyarınca tesis edilen tarh ve ceza kesme işlemlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek davalı İdarece bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Davalı İdarece istemin reddi gerektiği savunulmuş, davacı tarafından savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: Davacının temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, mahkeme kararının, imzalanan sözleşmelerin aslına isabet eden damga vergisi ve vergi aslının bir katına isabet eden tutardaki vergi zıyaı cezası yönünden davanın reddi yolundaki hüküm fıkrasının; davalı İdarenin temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar ise, iptale dair hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmamıştır. Ancak; gerek inceleme raporu eki tutanakta, gerekse tutanak eki listede, açıkça sözleşmelerin bir asıl ve iki suret olarak düzenlenmiş oldukları belirtildiğinden, yargılamanın buna göre yapılması gerekirken, mahkeme kararının, sözleşmelerin, nüsha oldukları kabul edilen suretlerine isabet eden damga vergisi ile vergi zıyaı cezası yönünden davanın reddi yolundaki hüküm fıkrasında isabet görülmemiştir. Öte yandan; Anayasa Mahkemesinin, 20.10.2005 gün ve 25972 sayılı Resmi Gazete'de yayımlana...