Davacı kurum beyannamede düzeltme yapılması istemini içeren dilekçeyi, beyanın kontrol için muayeneye sevkinden sonra vermiş olduğundan, düzeltme isteğinin kabul edilmemesinde ve noksan beyan nedeniyle yapılan ek kdv ve para cezası tahakkukunda yasal isabetsizlik bulunmadığı hk.
7. Daire 2006/57 E. , 2007/733 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2006/57 Karar No : 2007/733 Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına … Karşı Taraf : ... Elektronik Bilgi İşlem Sistemleri Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketi Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı Şirket adına tescilli 14.1.2005 gün ve … sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın kıymetinin, 7.1.2005 tarih ve … numaralı faturanın beyannameye eklenmemesi nedeniyle noksan beyan edildiği yolundaki davacı Şirket başvurusu üzerine tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin üç katı tutarında hesaplanarak karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine ilişkin işlemi; 4458 sayılı Gümrük Kanununun 234'üncü maddesine göre, ceza kesilebilmesi için, maddede sözü edilen farklılıkların İdarenin yaptığı muayene, denetleme veya kontrol sonucunda tespit edilmesi gerektiği; oysa, olayda, İdarenin herhangi bir tespiti olmadan, davacı Şirket tarafından, 25.1.2005 günlü dilekçe ile İdareye başvurularak düzeltme yapılmasının istenildiği; dolayısıyla, ceza kesilmesi koşulunun oluşmadığı gerekçesiyle iptal eden ... Vergi Mahkemesinin ...gün ve E:...; K:...sayılı kararının; davacı Şirket beyanının onaylanmak suretiyle sistem tarafından kırmızı hatta yönlendirildiğinden tesis edilen işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: Dosyanın incelenmesinden, davacı Şirket tarafından, ithale ilişkin ikinci faturanın mevcut olduğu halde sehven beyan edilmediği yolundaki bildirimin, beyanname kapsamında bildirilen eşyaların kırmızı hatta sevkinden sonra yapıldığı dosyadaki belge ve bilgilerin incelenmesinden anlaşılmıştır. Olayda; eşyanın kıymetinin noksan beyan edildiği yolundaki bildirimin, eşyanın muayene ve belgelerin incelemesine geçildikten sonra yapılmış olması karşısında, davalı İdarece, davacının düzeltme talebinin kabul edilmemesinde ve para cezası kararı alınmasında, hukuka aykırılık bulunmadığından; işlemi iptal eden mahkeme kararında isabet görülmemiştir., Bu nedenle, temyiz isteminin kabulü ile kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; ithal edilen eşyanın gümrük vergisine esas kıymetinin 7.1.2005 tarih ve … numaralı faturanın beyannameye eklenmemesi nedeniyle noksan beyan edildiğinin, beyanname tescil olunarak eşyanın muayeneye sevkinden sonra, davacı tarafından gümrük idaresine bildirilm...