Beyannamedeki imzanın yükümlüye ait olmadığı bilirkişi marifetiyle tespit olunduğundan, anılan beyanname üzerinden düzenlenen tahakkuk fişinin iptali istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddedilemeyeceği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2003/3021 K. 2005/2714 T. 11.10.2005 DÜZETME ŞİKAYET BAŞVURUSU BEYANNAMEDEKİ İMZANIN YÜKÜMLÜYE AİT OLMADIĞI BİLİRKİŞİ MARİFETİYLE TESPİT OLUNDUĞUNDAN, ANILAN BEYANNAME ÜZERİNDEN DÜZENLENEN TAHAKKUK FİŞİNİN İPTALİ İSTEMİYLE YAPILAN DÜZELTME ŞİKAYET BAŞVURUSUNUN REDDEDİLEMEYECEĞİ HK. 213/md. 118 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Belediye Başkanlığı Vekili: Av. .... Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: 21.3.2002 tarih ve 342 sayılı düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin 21.3.2002 tarih ve 2002/311 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacının 1.2.2001 tarihinde emlak vergi değerlerini öğrenmek için Belediye Başkanlığına bir şahsı gönderdiği, rızası hilafına Belediye Başkanlığında bu şahıstan emlak vergisi beyannamesi alındığı ve bu beyana dayanılarak tahakkuk fişi kesildiği, yükümlünün beyanın kendisine ait olmadığını belirterek, kendi beyanının ekli olduğu beyannameyi ve daha önce düzenlenen tahakkuk fişi kesildiği, yükümlünün beyanın kendisine ait olmadığı belirterek, kendi beyanının ekli olduğu beyannameyi ve daha önce düzenlenen tahakkuk fişi de iptal edilerek, kendi beyanına göre yeni bir tahakkuk fişi düzenlenmesini 2.2.2001 tarih ve 727 sayılı dilekçesi ile .... Belediyesi Hesap İşleri Müdürlüğünden talep ettiği, davalı idarenin 2.2.2001 tarih ve 2001/110 sayılı yazısı ile bu talebinin reddedildiği, bunun üzerine 21.3.2002 tarih ve 342 sayılı dilekçe ile .... Belediye Başkanlığına şikayet başvurusunda bulunarak sehven verilen beyannameye dayalı tahakkuk fişinin iptalini istediği, bu talebin de 21.3.2002 tarih ve 2002/311 sayılı yazı ile reddi üzerine iş bu davanın açıldığının anlaşıldığı, Mahkemelerince verilen ara kararı ile 1.2.2001 tarihli emlak vergisi beyannamesinin istenildiği, beyannamedeki imza ile yükümlünün imzasının bilirkişi marifetiyle karşılaştırıldığı, bilirkişi tarafından, beyannamedeki imzanın yükümlüye ait olmadığı bildirildiğinden, anılan beyannamenin yükümlü tarafından verilmediği sonucuna varıldığı, anılan beyanname üzerinden düzenlenen tahakkuk fişinin iptali istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemde isabet görülmediği gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesi'nin 30.5.2003 tarih ve E: 2002/640, K: 2003/2075 sayılı kararının; uyuşmazlık, yeni malik olan davacının önceki malikin beyan ettiği vergi değerinin altında beyanda bulunup bulunmayacağına ve gayrimenkulü 27.11.2000'de iktisap eden davacının 4444 sayılı Yasa'dan yararlanıp yararlanamayacağına ilişkin olduğundan, yapılan işlemlerin yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı neden...