DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/04/2018 KARAR TARİHİ:22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili, memleketi olan .../... ilçesi istikametine gittiği sırada ... yolunda traktör sürücüsü ve önceden tanıdığı arkadaşı ...'in traktörünün arızalandığını görerek, ona yardım etmek için durduğunu, aracın lastiğini değiştirmeye yardım ettiği sırada sürücü davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç gelerek traktörün sol arka kısmına vurduğunu, bunun sonucunda müvekkilinde sabit olan hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte vücutta ağır derecede kemik kırığı(6) meydana geldiğini, müvekkilinin, davalının yol açtığı bu fiil sebebiyle ağır sağlık...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/346 Esas KARAR NO:2022/1017
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/04/2018 KARAR TARİHİ:22/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili, memleketi olan .../... ilçesi istikametine gittiği sırada ... yolunda traktör sürücüsü ve önceden tanıdığı arkadaşı ...'in traktörünün arızalandığını görerek, ona yardım etmek için durduğunu, aracın lastiğini değiştirmeye yardım ettiği sırada sürücü davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç gelerek traktörün sol arka kısmına vurduğunu, bunun sonucunda müvekkilinde sabit olan hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte vücutta ağır derecede kemik kırığı(6) meydana geldiğini, müvekkilinin, davalının yol açtığı bu fiil sebebiyle ağır sağlık problemleri geçirdiğini ve tedavisi de halen devam etmekte olduğunu, konuya ilişkin tarafılarınca dosyaya ilişkin yaptırılan özel bilirkişi incelemesinde verilen mütalaada neticeten ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'un 2918 SK.T.K.unda yeralan ve sürücü diğer kusurlarından olan Md. 52/1 (aracın hızını, aracın yük ve teknik özellikleriyle görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak) ve aynı kanunun 84 md.sinde yeralan ve sürücü asli kusurlarından olan md. 84/d (arkadan çarpma) kurallarını ihlal etmesi sonucunda bu kazaya sebebiyet verdiği yapılan inceleme ve değerlendirmelerden anlaşıldığından kazanın meydana gelmesinde, Birinci Derece'den asli kusurlu sayıldığı yolunda rapor düzenlendiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma nolu dosyasına atanan Uzlaştırmacı tarafından yapılan işlemler sonucu uzlaşmada gerçekleşmediğini, davalı ...'un Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası olan ... Sigorta AŞ.'ye başvurulduğunda ise müvekkilinin sürekli sakatlığa yolaçan bir hasarı gerçekleşmediğinden Tazminat taleplerinin reddedildiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle öncelikle aracın satılması halinde alacaklarının tahsili konusunda ortaya telafisi güç ve imkansız sonuçlar çıkabileceğinden kazaya karışan ... plakalı aracın kaydın ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla haksız fiilin vuku tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminat alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, dava masrafları ve ücreti vekaletin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 03/06/2022 tarihli ıslah dilekçesinin tetkikinde, açıklanan nedenlerle ıslah taleplerinin kabulü ile müddeabihin ıslahı yolu ile arttırdıkları kısım ile dava dilekçesinde talep ettiğimiz miktarların birleştirilmesi sonucu 85.321,53 TL TL maddi, 50.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 135.321,53 TL'nin davalılarda...