DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:06/01/2018 KARAR TARİHİ:20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 25/01/2017 tarihinde sürücüsü ... olan ... plakalı aracın Siverek ilçesinde yolun buzlu olması nedeniyle aracı yolun sağ tarafına çekerek durduğunu, ve ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybeder park halinde olan ... araca çarpması sonucu meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanması nedeniyle geçici iş göremezliği nedeniyle 500,00 TL, sürekli iş göremezliği nedeniyle 500,00 TL maddi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsil alınarak davacıya verilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2019/97 Esas KARAR NO:2022/1087
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:06/01/2018 KARAR TARİHİ:20/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 25/01/2017 tarihinde sürücüsü ... olan ... plakalı aracın Siverek ilçesinde yolun buzlu olması nedeniyle aracı yolun sağ tarafına çekerek durduğunu, ve ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybeder park halinde olan ... araca çarpması sonucu meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanması nedeniyle geçici iş göremezliği nedeniyle 500,00 TL, sürekli iş göremezliği nedeniyle 500,00 TL maddi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsil alınarak davacıya verilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, cevap dilekçesinde özetle, öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, kaza yerinin Diyarbakır ili, müvekkil şirketlerinin adresinin ise İstanbul ili olduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu beyan ederek yetki nedeniyle usulden davanın reddini istemiş, ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde 06/01/2017-201 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, sakatlanma halinde kişi başına azami sorumluluğunun sigortalı aracın sürücüsünün kusuru ile sınır olduğu, hesaplanacak tazminattan hakkaniyet indirimi yapılması gerektiği, zarar hesabının işin ehli bir aktüer tarafından yöntemine uygun olarak yapılması gerektiği, kusur incelemesinin de yöntemince yapılması, kabul anlamına gelmemek kaydıyla yasal faizden sorumlu olacaklarını, temerrütlerinin bulunmadığı savunmasıyla aleyhlerine açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil şirkette 17.05.2016-2017 tarihleri arasında ... nolu ZMMS poliçesinin olduğunu, yaralanma ve ölüm olaylarında poliçe teminat üst limitinin kişi başı 310.000,00 TL olduğunu, sorumluluğun kusur nispetinde poliçe teminat üst limiti ile sınırlı olduğunu, davacı adına 28.01.2018 tarihinde asıl alacağı 35.217,99 TL fer'ileri ile birlikte 42.791,97 TL ödeme yapıldığını, işbu davanın reddine karar verilmesini taleple, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dosya, ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/13 esasına kaydedilmiş, mahkemece dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ... Sigorta AŞ yönünden dosya tefrik edilmiş mahkemenin 2018/505 Esasına kaydedilmiştir. Tefrik sonrasında mahkemece 05/07/2018 tarih, 2018/13 esas,2018/610 karar sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilmiş, verilen yetkisizlik ka...