DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:05/04/2021 KARAR TARİHİ:08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 10.10.2016 günü saat 20:30 sıralarında davacı müvekkil ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halindeyken Kaklık Mahallesi girişinde bulunan ... ... Kavşağı mevkiine geldiğinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen bir aracın önüne geçmesi nedeniyle aracın sağ orta yanına çarpması sonucunda çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı müvekkil ... söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığı, ... Hastanesi'nde tedavi gördüğü, davacı müvekkilde dava konusu kaza dolayısıyla...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/234 Esas KARAR NO :2022/933
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:05/04/2021 KARAR TARİHİ:08/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 10.10.2016 günü saat 20:30 sıralarında davacı müvekkil ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halindeyken Kaklık Mahallesi girişinde bulunan ... ... Kavşağı mevkiine geldiğinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen bir aracın önüne geçmesi nedeniyle aracın sağ orta yanına çarpması sonucunda çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı müvekkil ... söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığı, ... Hastanesi'nde tedavi gördüğü, davacı müvekkilde dava konusu kaza dolayısıyla ayak bileğinde kırık meydana geldiği, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde, kazaya karışan aracın plakasının ve sürücüsünün tespit edilememesinden dolayı, oluşan maddi zararın başvurulan ... Hesabı tarafından karşılanması amacıyla doğrudan doğruya ... Hesabı'na 02.10.2020 tarihinde başvurulduğu ve ödeme yapılması için gerekli tüm evraklar kuruma teslim edildiği, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla; 5.800,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici bakıcı masrafı ve 100,00 TL sürekli bakıcı masrafı, olmak üzere toplam 6.100,00 TL tazminatın davalı ... Hesabı'na başvuru tarihi olan 02/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdanbirlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya tespit edilemeyen aracın neden olduğunun tanık, kamera kaydı vs. delillerle ispatlanması gerektiği, ... Hesabının sorumluluğu plakası tespit edilemeyen aracın kusur oranı sınırlı olduğu, burada ... Hesabının tazmin etmekle yükümlü olduğu zararlar, zarar-kusur ilişkisine bağlı olup zararların kusur oranında karşılanması gerekliliği esas olduğu, müvekkil kurum aleyhine hüküm kurulması halinde, zarar görenin kusuru oranında tazminattan indirim yapılması gerektiği, zarar görenin tam kusurlu olması halinde ise davacının tazminat talep hakkı bulunmadığı, daimi maluliyetin varlığından söz edebilmek için tıbbi tedavinin sona ermesi ve daimi malûliyetin kati surette tespiti gerektiği, davacının kaza sebebiyle duçar olduğu daimi sakatlık sonucu meydana gelen sürekli iş gücü kaybı var ise, bunun Yargıtay içtihatları doğrultusunda Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu marifetiyle tespit edilmesi gerektiği, müvekkil Kurumun Geçici İşgöremezlik Tazminatından Sorumluluğu bulunmadığı, yeni genel şartların yürürlüğe girmesi sonrası gerçekleşen ...