DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:04/10/2018 KARAR TARİHİ:14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/12/2012 tarihinde beyaz renkli, plakası belirsiz bir aracın müvekkiline çarptığını, çarpma nedeniyle müvekkilinin hastanede tedavi altına alındığını, savcılık soruşturması kapsamında müvekkiline çarpan aracın tespit edilemediğini, olay yerini gören bir kameranın da bulunmadığını, müvekkilinin uğradığı zarardan davalı ... Hesabının sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulü ile ilk aşamada 10.000,00-TL tazminatın müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/896 Esas KARAR NO : 2022/1049
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:04/10/2018 KARAR TARİHİ:14/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/12/2012 tarihinde beyaz renkli, plakası belirsiz bir aracın müvekkiline çarptığını, çarpma nedeniyle müvekkilinin hastanede tedavi altına alındığını, savcılık soruşturması kapsamında müvekkiline çarpan aracın tespit edilemediğini, olay yerini gören bir kameranın da bulunmadığını, müvekkilinin uğradığı zarardan davalı ... Hesabının sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulü ile ilk aşamada 10.000,00-TL tazminatın müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; plakası tespit edilemeyen aracın ispatının somut delillere dayanması gerektiğini, ayrıca davacının kusuruna ilişkin kusur incelemesi yapılması gerektiğini, davacının zararının belirlenmesi için ATK incelemesinin gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle ZMMS kapsamında davalı ... Hesabının sorumluluğuna dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava, İİK'nın 67. maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. İddia, savunma, toplanan deliller üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi heyeti sunmuş olduğu raporunda özetle; "...Tüm delillerin hukuki münakaşası, her türlü hukuki tavsif, tarafların, masraf, vekalet ücreti ve benzeri diğer istemleri ile İİK Md. 67/2 kapsamına giren taleplerin takdiri ve nihai kararı tamamıyla Yüce Mahkemeye ait olmak üzere; Sayın Mahkemece verilen görev çerçevesinde, dosya içeriğinin, dosya incelemesi kapsamında elde edilen bilgi ve belgelerle birlikte değerlendirilmesi sonucunda yukarıda açıklanan nedenlerle; rapor, tazminat talebinin hukuken oluşup oluşmadığına dair bir değerlendirme içermeyip, sadece tazminatın hesabına ilişkindir. Olay günü olan 10.12.2012 tarihinde gerçekleşen kazada davacının malul kalması sebebiyle sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı talebinde bulunulduğu, Plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen otomobil sürücüsünün davacı mağdur yaya ...ın yaralanması ile neticelenen dava konusu trafik kazasında % 65 (yüzde altmış beş) oranında asli derecede kusurlu olduğu, davacı mağdur yaya ...ın un kendi yaralanması ile neticelenen dava konusu trafik kazasında % 35 (yüzde otuz beş) oranında tali derecede kusurlu olduğunun kabulü ile hesaplama yapılmış ise de 6754 sayılı bilirkişi ...