DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında çeşitli tarihlerde "... Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi" imzalandığı ve bu sözleşme gereğince davalıya faturalı hatlar tanımlandığı, davalının bu hatları aktif olarak kullandığı ancak bu hatların faturalarının ödemesini yapmadığı, bunun üzerine .... İcra Müd. 2018/... E. dosyası ile takip başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiğini, üzerine tanımlanan hatların kullanımından borcu bulunduğu sabit olan davalının borca ve ferilerine itiraz etmiş olmasının haksız ve kötü...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/99 Esas KARAR NO : 2022/622 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında çeşitli tarihlerde "... Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi" imzalandığı ve bu sözleşme gereğince davalıya faturalı hatlar tanımlandığı, davalının bu hatları aktif olarak kullandığı ancak bu hatların faturalarının ödemesini yapmadığı, bunun üzerine .... İcra Müd. 2018/... E. dosyası ile takip başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiğini, üzerine tanımlanan hatların kullanımından borcu bulunduğu sabit olan davalının borca ve ferilerine itiraz etmiş olmasının haksız ve kötü niyetli olduğu beyan ederek; .... İcra Müdürlüğü 2018/... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesi talep edilmiştir. Davalı şirkete çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğü 2018/... esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı aslı, ... Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi, dava konusu faturalar, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları, ... İletişim Hizmetleri A.Ş.'nin 15/03/2021 ve 05/09/2021 tarihli müzekkere cevabı, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 01/07/2022 tarihli müzekkere cevabı, bilirkişi kök ve ek raporları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında "... Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme gereği davalı tarafa fatura hatlar tanımlandığını ve bu hatların aktif olarak kullanıldığını ancak hatların faturalarının ödenmediğini belirterek bu nedenle başlattığı icra takibine borçlu davalının haksız itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usul ve yasaya uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş ve davayı inkar etmiştir. .... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı icra dosyaının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 10.428,00 TL asıl alacak, 1.271,70 TL işlemiş yıllık faiz, 58,06 TL işlemiş faizin KDV'si, 22,58 TL işlemiş faizin ÖİV'si olmak üzere toplam 11.780,...