DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;Davalı-Borçlunun ... .İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan İTİRAZIN İPTALİ ile, Takibin 7144 sayılı Kanunun 18 inci maddesi ile 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 5. fıkrasında geçiş ücretine uygulanan gecikme cezasının dört katı ile avans faiz oranlarında yapılan değişiklikler uyarınca faizin değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanması gerektiği göz önünde bulundurularak DEVAMINA, Davalı-Borçlu Şirketin İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/422 Esas KARAR NO : 2022/842 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;Davalı-Borçlunun ... .İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan İTİRAZIN İPTALİ ile, Takibin 7144 sayılı Kanunun 18 inci maddesi ile 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 5. fıkrasında geçiş ücretine uygulanan gecikme cezasının dört katı ile avans faiz oranlarında yapılan değişiklikler uyarınca faizin değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanması gerektiği göz önünde bulundurularak DEVAMINA, Davalı-Borçlu Şirketin İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır. GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın ücretli geçiş bölgelerinden ücret ödenmeksizin geçilmesi hasebiyle geçiş ücreti, ceza tutarı ve ferilerine ilişkin başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, dosya kapsamına sunulu icra takip dosyası incelendiğinde, davalı yanın takip dosyasında 480,00 TL asıl alacak kısmını kabul ettiğini beyan etmiş olup, söz konusu 480 TL'nin geçiş ücretleri toplamına ilişkin olduğu, davalı vekili bu alacağı kabul etmek suretiyle geçiş yapıldığını da kabul etmiş sayılacağı ve yine ihlalli geçiş yapan araçlar için ihlalli geçişe dair bildirim yapılma yükümlülüğünün de bulunmadığı, bu durumda davalının kabulünde olan geçiş ücretinin süresinde ödenmemesi sebebiyle davalının 4 katı ceza tutarı olan 480,00x4=1.920,00 TL asıl alacaktan mesul olduğu ve yine davalı şirketin tacir olması hasebiyle işletilecek faizin ticari olduğu, takip tarihinde belirtili faiz türü ve oranının yerinde olduğu, yüksek mahkeme kararları ve 3065 sayılı kanunun 24/c maddesi gereği faizin KDV'sinden de davalı yanın sorumlu olduğu, davalı tarafın 480,00 TL'ye tekabül eden faiz ve kdv tutarını ödediği, bakiye kalan faiz ve Kdv tutarından da davalının yukarıda aktarılan sebeplerden ötürü sorumlu olduğu, hülasa takibe yapılan itirazın yerinde olmadığı mahkememizce değerlendirilmiş, bakiye kalan alacağın likit ve bilirkişi incelemesine gerek duyulmadan tespit edilecek mahiyette olması sebebiyle bakiye kalan asıl alacak miktarı ( ceza tutarı) olan 1.920,00 TL üzerinden % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiş. davanın kabulüne dair karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Açılan davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün 2021/...E sayılı takip dosyasında davalı yanca yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, 2-Baki...