DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkil şirket ile davalı/borçlu taraf arasında peynir, yoğurt, ayran, limonata, soğuk çay gibi çeşitli ürünlerin satımına ilişkin ticari ilişki gerçekleştiğini, davalı/borçlu, müvekkil şirketin perakende satış kanalından alışveriş yapan bir ticari işletme olduğunu, müvekkil şirketten muhtelif tarihlerde, muhtelif miktarlarda ürün alımı yaptığını, yapılan bu ticarete ilişkin olarak; her sipariş, satış ve ürün teslimi ile birlikte davalı/borçluya, satılan ürüne ilişkin satış faturası düzenlenerek teslim edildiğini, bu nedenlerle davalarının...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkil şirket ile davalı/borçlu taraf arasında peynir, yoğurt, ayran, limonata, soğuk çay gibi çeşitli ürünlerin satımına ilişkin ticari ilişki gerçekleştiğini, davalı/borçlu, müvekkil şirketin perakende satış kanalından alışveriş yapan bir ticari işletme olduğunu, müvekkil şirketten muhtelif tarihlerde, muhtelif miktarlarda ürün alımı yaptığını, yapılan bu ticarete ilişkin olarak; her sipariş, satış ve ürün teslimi ile birlikte davalı/borçluya, satılan ürüne ilişkin satış faturası düzenlenerek teslim edildiğini, bu nedenlerle davalarının kabulüyle davalı/borçlunun takibe yapmış olduğu kısmi itirazlarının iptaline ve Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyası üzerinden takibin alacak miktarının tamamı yönünden devamına, davalı/borçlu aleyhine itiraz edilen takip konusu alacağın %20ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Mahkememizce; Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiştir. Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 10/12/2021 tarihli cevabı yazısı ile davacı şirketin kayıtlarında faal olduğunu ve son ticari ikametgahının gönderildiği görülmüştür. Gebze Bakkallar Bayiler Büfeciler Esnaf ve Sanatkarlar Odası Müdürlüğünün 05/04/2021 tarihli cevabı yazısı ile ... T.C. Kimlik numaralı ...'ün odalarında kaydının bulunduğunu bildirmiştir. Uluçınar Vergi Dairesi Müdürlüğünün 12/04/2021 tarihli cevabı yazısı ile ... T.C. Kimlik numaralı ...'ün 1.sınıf bilanço esasına göre defter tuttuğunu bildirmiştir. SMMM bilirkişi ... mahkememize sunduğu 18/09/2021 tarihli raporunda özetle; Davacının 2019-2020 yılı e-ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacı şirketin yasal defterlerine göre davalı yandan icra takip tarihi itibariyle icra takip tutarı olan 23.821,03 TL kadar cari hesap alacağının olduğu, davalı yanın faturaları birebir ödeme ile kapatmadığı bu nedenle İcra takibine dayanak gösterilen faturalar ile icra takibine konu edilen faturalar ile birebir örtüştürülemeyeceği ve dolayısıyla söz konusu faturalara ilişkin alacak tutarının hesaplanamadığı, dolayısıyla 23.821,03 TL icra takip tutarının cari hesap bakiye alacağı olduğu; icra takibine konu faturaların BS formunda beyan edildiği ve...