DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----sıralarında davalı sigorta şirketi tarafından ---- poliçesi ile teminat altında olan---- plakalı araç sürücüsü dava dışı------ kusurlu davranışı ile müvekkilinin kullandığı ---- çarpışması neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, alınan ----- maluliyetinin mevcut olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonrasında ------ maddi tazminat ödemesinin yapıldığını ancak davacının zararının karşılanmadığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla kalıcı maluliyet tazminatı olarak ------maddi tazminatın kaza tarihinden...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/669 Esas KARAR NO: 2022/859 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----sıralarında davalı sigorta şirketi tarafından ---- poliçesi ile teminat altında olan---- plakalı araç sürücüsü dava dışı------ kusurlu davranışı ile müvekkilinin kullandığı ---- çarpışması neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, alınan ----- maluliyetinin mevcut olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonrasında ------ maddi tazminat ödemesinin yapıldığını ancak davacının zararının karşılanmadığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla kalıcı maluliyet tazminatı olarak ------maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının dava öncesinde ----- başvurduğunu, açılan dosyadan ----tazminata hükmedildiğini, yapılan itirazın değerlendirilerek ----- sayılı kararda verildiğini ve kesinleşen -----Sayılı dosyası ile takibe konulduğunu ve toplam ----- ödeme yapılarak, --- infaz edildiğini, bu bağlamda davacının zararının karşılandığını ve müvekkili----- sorumluluğunu yerine getirdiğini, hiçbir şekilde davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla ----plakalı aracın müvekkili sigorta şirketinde---- ile teminat altında olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limitleri dahilinde olduğunu, hesaplamanın yeni genel şartlar dikkate alınarak yapılmasını, davacının talep edebileceği faizin yasal faiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, cismani zarar nedeniyle açılan maddi (sürekli iş göremezlik) tazminat talebine ilişkindir. Davacı------- tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaralandığını, dava konusu kaza sebebiyle kalıcı sakatlığının oluştuğunu, oluşan zararın KTK ve poliçe hükümleri kapsamında davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış,------sayılı dosya örneği celp edilerek ----- içerisinde dosya içerisine alınmış, sigorta poliçesi, hasar dosyası,------ davacının gelir durumu bilgisi ile kendisine kaza nedeniyle herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığına dair belgeler, ----- sayılı dosyasının evrakları ile davacının tedavisine dair bilgi ve belgeler, dava konusu araçların trafik ka...