Savunma sanayi destekleme fonuna ilişkin uyuşmazlıkta idare mahkemesinin görevli olduğu, vergi mahkemelerince görevi ret kararı verilmesi gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2006/3515 K. 2007/259 T. 5.2.2007 SAVUNMA SANAYİ DESTEKLEME FONUNA İLİŞKİN UYUŞMAZLIK YETKİLİ MAHKEME SAVUNMA SANAYİ DESTEKLEME FONUNA İLİŞKİN UYUŞMAZLIKTA İDARE MAHKEMESİNİN GÖREVLİ OLDUĞU, VERGİ MAHKEMELERİNCE GÖREVİ RET KARARI VERİLMESİ GEREKTİĞİ HK. 2576/md. 6 2577/md. 7 Temyiz İsteminde Bulunan: ......... Ticaret Anonim Şirketi Vekili : Av. ........ Karşı Taraf : .......... İstemin Özeti : Davacı Şirket adına tescilli 24.7.2002 gün ve 6370 sayılı gümrük giriş beyannamesi muhteviyatı eşya nedeniyle tahakkuk ettirilen savunma sanayi destekleme fonu payının iki katı tutarında para cezası kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı; olayda, 10.5.2005 tarihinde tebliğ edilen işleme karşı otuz günlük yasal süresinde dava açılmadığı gerekçesiyle, reddeden ...... Vergi Mahkemesinin 13.12.2005 gün ve E:2005/2160; K:2005/1654 sayılı kararının; fonlara ilişkin uyuşmazlıklarda, idare mahkemelerinin görevli olduğu, vergi mahkemesince görev ret kararı verilmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması ve duruşma yapılması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi .......'ın Düşüncesi: Temyize konu karar; davacı Şirkete 10.5.2005 tarihinde tebliğ olunan ceza kesme işlemine karşı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 7'nci maddesinde vergi mahkemelerinde dava açma süresi olarak belirlenen otuz günlük sürenin geçirilmesinden sonra 29.6.2005 tarihinde idare mahkemesi kayıtlarına giren dilekçeyle açılan davanın, bu nedenle esasının incelenemeyeceği gerekçesine dayalıdır. Sözü edilen 7'nci maddede, vergi mahkemelerinde otuz gün olduğu açıklanan dava açma süresi, davanın açıldığı idare mahkemesi için altmış gün olarak öngörülmüştür. Her ne kadar, davanın açılmasından sonra, idare mahkemesince görevsizlik kararı verilerek, dosya, vergi mahkemesine gönderilmişse de; yukarıda açıklandığı üzere, yasal düzenleme gereği İdari Yargı'nın özel görevli mahkemeleri olan vergi mahkemelerinin görevine girmeyen ve bu nedenle genel görevli idare mahkemeleri için öngörülen altmış günlük süreye tabi bulunan davaya ait dosyanın, 6.10.2003 gün ve 25251 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 22.5.2003 gün ve E:2003/1; K:2003/1 sayılı Danıştay içtihatları Birleştirme Kurulu Kararı uyarınca görevli ve yetkili görülen vergi mahkemesine gönderilmesinin, davasını yasal düzenlemeye uygun olarak süresi içerisinde açan davacının, bu nedenle hak kaybına uğraması sonucunu yaratması, hakkaniyetle bağdaşır nitelikte olmadığından, esasın incelenmesi gerekirken davayı süre aşımı sebebiyle reddeden mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı .......'un Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin ...