Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 31/08/2021 tarihli dilekçesiyle; 24/11/2020 günü ehliyetsiz çocuk sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacı ...'a ait park halindeki ... plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalı olduğunu, kazadan dolayı davalı ... şirketine 09/04/2021 tebliğ tarihinde başvurduklarını, başvuru neticesinde hasar dosyası açıldığını, davalının 17/05/2021 tarihinde 3.230,00 TL araç değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, ödemenin eksik olması nedeniyle davalı şirkete 25/05/2021 tebliğ tarihinde ek başvuru yapıldığını ancak davalı şirketin herhangi bir cevap verilmediğini, dava açılmadan evvel arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACI :... - ... ... VEKİLİ : DAVALILAR :1-... - ... ... VEKİLİ : :2-... - ... ... 3-... - ... ... DAVALI ÇOCUK :... - ... DAVA :Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 31/08/2021 tarihli dilekçesiyle; 24/11/2020 günü ehliyetsiz çocuk sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacı ...'a ait park halindeki ... plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalı olduğunu, kazadan dolayı davalı ... şirketine 09/04/2021 tebliğ tarihinde başvurduklarını, başvuru neticesinde hasar dosyası açıldığını, davalının 17/05/2021 tarihinde 3.230,00 TL araç değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, ödemenin eksik olması nedeniyle davalı şirkete 25/05/2021 tebliğ tarihinde ek başvuru yapıldığını ancak davalı şirketin herhangi bir cevap verilmediğini, dava açılmadan evvel arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL araç gerçek değer kaybı tazminatının fazlaya ilişkin haklarımız ayrı ayrı saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 50,00 TL araç gerçek değer kaybı tazminatının davalılardan ... Sigorta A.Ş için temerrüt tarihinden; diğer davalılardan işleten ve veli ... ile veli ... için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 50,00 TL araç mahrumiyet bedeli tazminatının davalılardan işleten ve veli ... ile veli ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılardan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekilinin 28/09/2021 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle ; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili nezdinde sigortalı olduğunu, davalı şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itibariyle araç başına 41.000,00 TL olduğu, dosya üzerinde yapılan tüm ödemelerin poliçe teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiğini, dava açılmadan evvel 17/05/2021 tarihinde davacı tarafa 3.230,00 TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, ödemeye ek olarak karşı tarafın aracında meydana gelen araç hasar tazminatı için ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye 12/04/2021 tarihinde 12.881,11 TL , 09/04/2021 tarihinde 893,17 TL, ... Tic. Ltd...