DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ----- tarihinde ürün ---------- teslim edildiğini ve faturasının gönderildiğini, sevk belgeleri ve faturanın tebliğ edildiğini, davalı tarafından fatura içeriğine itiraz edilmediğini,---------- kısmının ------ tarihli çek ile, ---- kısmının --------- davalı, müvekkilinin tüm sözlü ihtarlarına rağmen bakiye borcu ödemediğinden------ takibe geçildiğini, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, takibin, davalı tarafça takip öncesi yapılan toplam --- düşülmeden sehven-------üzerinden açıldığını, itirazın iptali ile takibin ----- üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren temerrüt...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/820 Esas KARAR NO : 2022/689
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ----- tarihinde ürün ---------- teslim edildiğini ve faturasının gönderildiğini, sevk belgeleri ve faturanın tebliğ edildiğini, davalı tarafından fatura içeriğine itiraz edilmediğini,---------- kısmının ------ tarihli çek ile, ---- kısmının --------- davalı, müvekkilinin tüm sözlü ihtarlarına rağmen bakiye borcu ödemediğinden------ takibe geçildiğini, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, takibin, davalı tarafça takip öncesi yapılan toplam --- düşülmeden sehven-------üzerinden açıldığını, itirazın iptali ile takibin ----- üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte ödenmesine, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine icra müdürlüğünde başlatılan icra takibine, İİK 67. maddesi uyarınca davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca her iki tarafın (-------- yıllarına ilişkin) tüm yasal ticari defterleri (defteri kebir, yevmiye, envanter defterleri ile ve var ise ----- ve dayanak belgeleri) üzerinde Mahkememizce resen seçilen mali müşavir ve hesap bilirkişisi eşliğinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, karar verilmiştir. Bilirkişiler ------ tarihli raporu ile davacı şirketin yasal ticari defterlerinin açılış ve kapaniış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, usul ve yasaya uygun olduğu, kendi lehine delil niteliğine haiz olduğu, tarafların ticari defterleri üzerinde ----- ------- bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, kararın taraflara ihtar edildiği, davalının inceleme günü hazır bulunmadığı, herhangi bir ticari defter veya kayıt ibraz etmediği, hal böyle olunca davacı tarafça dosyaya sunulan usulünce düzenlenmiş ticari defter ve kayıtların davacı alacağını doğrular mahiyette davacı lehine delil olacağı hususunun HMK.m.222 vd.hükümleri kapsamında Mahkeme'nin yargı yetkisi dahilinde olduğu; davacının ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıdan----- gözüktüğü; dava konusu fatura içeriğinin davalıya teslim edildiği, ayrıca da dava konusu faturanın tarafların ----- formlarında karşılıklı olarak beyan edildiği, bu hususta uyumsuzluk bulunmadığı, davacının asıl alacağının takip tarihi itibarı ile davadaki talebi gibi --- olduğu, davacının birikmiş faiz talebinin TTK.m.1530/f.2 hükmünden hareketle yapılan değerlendirme ve hesaplam...