DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/03/2022 KARAR TARİHİ: 01/03/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------dosyası ile ilamsız takibin başlatıldığını, başlatılan takip sonucu davalı tarafça haksız ve kötü niyetli ve yersiz olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, takip talebi dayanağının ------ fatura nolu fatura alacağına dayandığını, taraflar arasında imzalanmış olan ---- tarihli teklif formu da borçlu-davalı tarafından kabul görüldüğünü ve imza altına alındığını, davacı tarafından fatura alacağını gösterir fatura ve sipariş teklif formu --------- yevmiye numarasıyla ihtarname gönderildiği, ihtarname içeriğinde kendisine verilen süre içerisinde ödeme yapılmasını veya bir itirazı varsa itiraz yapılmasını bildirilmesine...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/229 Esas KARAR NO: 2023/157 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/03/2022 KARAR TARİHİ: 01/03/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------dosyası ile ilamsız takibin başlatıldığını, başlatılan takip sonucu davalı tarafça haksız ve kötü niyetli ve yersiz olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, takip talebi dayanağının ------ fatura nolu fatura alacağına dayandığını, taraflar arasında imzalanmış olan ---- tarihli teklif formu da borçlu-davalı tarafından kabul görüldüğünü ve imza altına alındığını, davacı tarafından fatura alacağını gösterir fatura ve sipariş teklif formu --------- yevmiye numarasıyla ihtarname gönderildiği, ihtarname içeriğinde kendisine verilen süre içerisinde ödeme yapılmasını veya bir itirazı varsa itiraz yapılmasını bildirilmesine rağmen davalı tarafa ulaşan ihtarnameye davalı tarafça herhangi bir itiraz yapılmadığını, ilgili fatura içeriğinde de görüleceği üzere davacının kendisine düşen edimi yerine getirmiş olmasına rağmen davalı tarafça kendisine düşen edim ve borç hiçbir şekilde yerine getirilmediğini, borçlunun edimini yerine getirmediği gibi başlatılan icra takibine haksız ve yersiz olarak sadece ve sadece sürecin uzatılması amacıyla itiraz edildiğini, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava faturaya dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebine ilişkindir. İtirazın iptali davası, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; ilamsız takip yapılmış olması, borçlunun bu takibe itiraz etmesi, itirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının, bir yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının gerçekleşmesi gerekir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan itirazın iptali davasının konusu, icra takibine konu edilen alacaklar olup, davanın amacı itirazla duran takibin devamını sağlamaktır. Bu dava, yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Davalı borçlunun icra dosyasında ileri sürdüğü itirazlar dışındaki itirazlarını da bu dava içinde ancak cevap süresi içinde ileri sürmesi olanaklıdır. Eğer cevap süresi içinde davalı/borçlu diğer itirazlarını ileri sürmezse mahkeme bunları kendiliğinden göz önüne alamaz, takibe itiraz edilirken bildirilen sebeplerle sınırlı araştırma yapmak durumunda kalır. Nitekim aynı hususlara ----------- kararında da değinilmiştir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; davacı şirketin------- dosyasında takibe konu ettiği faturadan kaynaklı davalıdan alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığ...