Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.10.2020 tarihinde dava dışı ... Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı, dava dışı sürücü ... 'ın sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine sigortalı olan ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı aracı çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, kaza tespit tutanağında sürücü ... ...'ın %100 kusurlu görüldüğünün belirtildiğini, davalı ... şirketine hasar ihbarında bulunulduğunu, şirketçe hasar dosyasının açıldığını ve 12.980,00 TL ödeme yapıldığını, ...nca ... plakalı araçta 24.994,58 TL hasar tespiti yapıldığını ve davalı ... tarafından 12.977,64 TL ödeme yapıldığından 12.016,94 TL fark bulunduğunun tespit edildiğini, inceleme sonucunda ıslah yapılarak 12.016,94 TL...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/770 Esas KARAR NO : 2022/630 DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.10.2020 tarihinde dava dışı ... Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı, dava dışı sürücü ... 'ın sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine sigortalı olan ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı aracı çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, kaza tespit tutanağında sürücü ... ...'ın %100 kusurlu görüldüğünün belirtildiğini, davalı ... şirketine hasar ihbarında bulunulduğunu, şirketçe hasar dosyasının açıldığını ve 12.980,00 TL ödeme yapıldığını, ...nca ... plakalı araçta 24.994,58 TL hasar tespiti yapıldığını ve davalı ... tarafından 12.977,64 TL ödeme yapıldığından 12.016,94 TL fark bulunduğunun tespit edildiğini, inceleme sonucunda ıslah yapılarak 12.016,94 TL zararın ödenmesinin talep edildiğini, Uyuşmazlık Hakem Kararının başvuruyu kabul ettiğini, KDV dahil 12.016,94 TL bakiye hasar bedeline karar verildiğini, işbu kararın ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, davalı şirketçe Uyuşmazlık Hakem kararına itiraz edildiğini, İtiraz Hakem Heyetince Sigortacılık Kanununun 30/12-6 maddesi uyarınca belirlenen süreler içinde karar verilmesi mümkün olmadığına kararı verildiğini, bu nedenle arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşılamadığını beyanla müvekkilinin aracındaki 12.016,94 TL bakiye hasar bedelinin kaza tarihi olan 13.10.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından açılmış bulunan uyuşmazlığa konu ... numaralı hasar dosyasının incelendiğini ve dosya ile ilgili tespitler yapıldığını, müvekkili Axa Sigorta A.Ş. tarafından ... plakalı araç için 26.12.2019/2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin düzenlendiğini, davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı Trafik Sigortalı aracın 13.10.2020 tarihinde karıştıkları bir trafik kazası ile ilgili ... plakalı araç sahibi davacı tarafından müvekkil şirkete hasar ihbarında bulunulduğunu ve ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, görevlendirilen eksper tarafından yapılan ekspertiz çalışması sonucunda ... plakalı araç üzerinde 12.977,64.-TL zarar miktarının belirlendiğini ve bu bedelin 09.11.2020 tarihinde davacıya ödendiğini, müvekkil şirketin 12.977,64.-TL ödemekle sigorta poliçesinden kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, bunun aksi düşünülse bile kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sigorta poliçesinden kaynaklanan bakiye sorumluluğunun 28.022,36 TL olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle ZMSS ...