Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ticari davalarda, dava şartı olan arabuluculuğa davacı tarafça başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığı için anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, davacı şirket tarafından davalı borçlu şirkete hesap ekstresinde ve faturalarda belirtilen elektrik malzemesi satıldığı ve davalı şirkete teslim edildiğini, bu faturalara, karşı tarafça kanuni süre içerisinde herhangi bir itiraz olmadığını, davalı şirketin ürünleri almasına rağmen bugüne kadar tüm ihtarlara karşın borcunu davacı şirkete ödemediğini, dilekçe ekinde sunulan faturaların içeriği olan mallar sebebiyle davalının davacı şirkete borcu olduğunun sabit olduğunu, bu sebeple davacının davalıdan 28.655.82-TL alacağının hüküm altına alınması için iş bu davanın açılması...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/188 Esas KARAR NO : 2022/714
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ticari davalarda, dava şartı olan arabuluculuğa davacı tarafça başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığı için anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, davacı şirket tarafından davalı borçlu şirkete hesap ekstresinde ve faturalarda belirtilen elektrik malzemesi satıldığı ve davalı şirkete teslim edildiğini, bu faturalara, karşı tarafça kanuni süre içerisinde herhangi bir itiraz olmadığını, davalı şirketin ürünleri almasına rağmen bugüne kadar tüm ihtarlara karşın borcunu davacı şirkete ödemediğini, dilekçe ekinde sunulan faturaların içeriği olan mallar sebebiyle davalının davacı şirkete borcu olduğunun sabit olduğunu, bu sebeple davacının davalıdan 28.655.82-TL alacağının hüküm altına alınması için iş bu davanın açılması zaruretinin doğduğunu beyanla davacı şirketin 28.655.82-TL alacağının kabulü ile davalı şirketten tahsiline karar verilmesini, bu alacağa 31.07.2018 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle faturaya dayalı alacak isteminden ibarettir. Tarafların defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın ------- tevdine karar verilmiştir. Bilirkişi 09/09/2022 tarihli raporunda özetle:''Davacı ------- 2018-2019-2020-2021 yıllarına ait e-defterlerinin ve envanter defterlerinin -------onaylarının zamanında ve usulüne uygun olarak yapıldığı, buna göre davacı şirketin ticari defterlerinin işbu davada delil niteliğine sahip olduğu, davalı şirketin incelemede ticari defterlerini ibraz etmemesi sebebiyle, davacı şirketin ticari defterlerinin davacı lehine delil niteliğine sahip olduğu, yapılan inceleme ve tespitler neticesinde, davacı şirketin davalıya düzenlediği tüm faturaların 2018 yılına ait olduğu, 2019 yılında ve sonrasında herhangi bir fatura düzenlemediği, 2020 ve 2021 yıllarında taraflar arasında herhangi bir ticari işlem gerçekleşmediği, davalı tarafa düzenlenmiş faturaların teslim alan bölümlerinde ------- isim ve imzası bulunması ve davalının faturalara yönelik itirazı bulunmaması sebebiyle, davacının 2018 yılında davalı adına düzenlediği tüm faturaların ve faturalara konu malların (aksi ispatlanıncaya kadar) davalı şirkete teslim edildiği kanaatine varıldığı, davacı şirketin davalı------- dava tarihi itibariyle 28.445,82-TL alacaklı (asıl alacak) olduğunun tespit edildiği, davacının asıl alacak üzerinden avans faiz talebinin kabulünün Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu '' yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir. Bilirkişi raporu taraf...