DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, ... 25. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen 3.896,07 TL tutarındaki icra takibine itiraz ettiğini itirazın haksız olduğunu, itirazında kötü niyetli olduğunu, taraflar arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğunu gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi borçlandığını bu sözleşme içerisinde mesafelere ulaştırma saatlerinin tarafların yükümlülüklerini, ücret tarifesi ve ödeme şekli, uyuşmazlık durumunda yetkili mahkemeler gibi hususların belirtildiğini, davacı şirketin, davalı ile aralarındaki kargo...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/222 KARAR NO : 2022/750
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, ... 25. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen 3.896,07 TL tutarındaki icra takibine itiraz ettiğini itirazın haksız olduğunu, itirazında kötü niyetli olduğunu, taraflar arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğunu gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi borçlandığını bu sözleşme içerisinde mesafelere ulaştırma saatlerinin tarafların yükümlülüklerini, ücret tarifesi ve ödeme şekli, uyuşmazlık durumunda yetkili mahkemeler gibi hususların belirtildiğini, davacı şirketin, davalı ile aralarındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiğini, yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kesildiğini, ödenmesi gereken 3.896,07 TL ücretin ödenmediğinin öne sürülerek itirazın iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Kargo sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili istemiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ... 25. İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı icra takip dosyasında; davacı/alacaklının 3.896,07-TL'nin tahsiline ilişkin icra takibi başlattığı, davalının icra takip dosyasındaki takibe, borca, faize ve borcun tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkememiz 21/06/2022 tarihli celse ara kararı gereği, tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, ticari defter ve kayıtları ve dosya incelenerek davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı varsa miktarının nelerden ibaret ve ne kadar olduğu konusunda rapor alınmasına karar verilmiş olup, Bilirkişi Mali Müşavir ...' in 08/08/2022 tarihli raporunda özetle, davacı tarafın usul ve yasaya uygun olarak tutulmuş ticari defterlerinin sahibi lehine delil kudretine haiz olduğu, dava konusu icra takibinin dayanağı hesap ilişkisinin 2018, 2019, 2020 ve 2021 yıllarındaki faturalar ve ödemelerden oluştuğu, yapılan ihtara rağmen davalı taraf ticari defter ve kayıtlarının sunulmamış olması nedeniyle usul ve yasaya uygun olarak tutulmuş olan davacı şirket ticari defter kayıtları, sahibi lehine delil olarak kabul edilerek 04/05/2021 takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan 3.896,07 TL alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, mahkememizce tarafların ticari defterlerinin incelenmesi konusunda ticari defter ve belgel...