İdare mahkemesi kararıyla kesinleşip tahsili kabil hale gelmiş olan alacak için düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın çözüm yerinin de idare mahkemesi olması gerektiği hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2006/2575 K. 2007/2528 T.24.5.2007 İDARE MAHKEMESİNİN GÖREVLERİ İDARE MAHKEMESİ KARARIYLA KESİNLEŞİP TAHSİLİ KABİL HALE GELMİŞ OLAN ALACAK İÇİN DÜZENLENEN ÖDEME EMRİNİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVANIN ÇÖZÜM YERİNİN DE İDARE MAHKEMESİ OLMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2576/md. 6 Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına .... Gümrük Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Limited Şirketi Vekili: Av. .... - Av. .... İstemin Özeti: Davacı Şirket adına düzenlenen ödeme emrinin toplu konut fonu payı üzerinden hesaplanan faize ilişkin kısmını; olayda, dava konusu ödeme emriyle istenilen faizin üzerinden hesaplandığı toplu konut fonu payının süresinde ödendiğinin anlaşılması karşısında, anılan fon payı nedeniyle hesaplanacak faiz bulunmadığından, tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 21.2.2006 gün ve E: 2005/2725; K: 2006/466 sayılı kararının; çeki listesinin ibraz edilmemesi nedeniyle, 20.2.1993 gün ve 21502 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yatırımların, Döviz Kazandırıcı Hizmetlerin ve İşletmelerin Teşviki ve Yönlendirilmesi ile İlgili 1993/2 sayılı Tebliğin 13'üncü maddesi uyarınca yapılan işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Dosyanın incelenmesinden; ödeme emrinin düzenlenmesinden önce tesis edilen, ödeme emrine konu alacağın tahakkuk ettirilerek istenilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davaya idare mahkemesince bakılmış olduğunun anlaşılması karşısında, işbu davanın da idare mahkemesince çözümlenmesi gerektiğinden, davanın görev yönünden reddi gerekirken, işin esasının incelenmesi suretiyle sonuçlandırılması yolundaki mahkeme kararında isabet görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz başvurusu; davacı şirket adına düzenlenen ödeme emrinin; toplu konut fonu üzerinden hesaplanan faize ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davayı kabul ederek, ödeme emrinin dava konusu edilen kısmını iptal eden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. Danıştay İçtihatları Birleştirme kurulunun 22.5.2003 gün ve E: 2003/12; K: 2003/1 sayılı kararı ile ithalat nedeniyle tahakkuk ettirilen gümrük vergisiyle bağlantısı bulunan fonlarla ilgili uyuşmazlıkların görüm ve çözümünün vergi mahkemelerinin görevine girdiği konusunda içtihat aykırılığı giderilmiş bulunmaktadır. Olayda, davacı şirket tarafından ithal edilen eşyaya ilişkin çeki listesinin ibraz edilmediğinden bahisle tahsil edilen toplu konut fonu üzerinden hesaplanan faizin gümrük vergisiyle bir bağlantısı bulunmadığı anlaşıldığından, fon payı üzerinden hesaplanan faize ilişkin bu davanın yukarıda sözü edilen karar uyarınca idare mahkemesince çözümlenmesi gerektiğinden, vergi mahkemesince karara bağlanmasında isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin kabulüyle, mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünül...