Asıl alacağa ilişkin temyiz kararının onanarak kesinleşmesi beklenilmeksizin, haksız çıkma zammının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 9. Daire E. 2006/2057 K. 2007/3145 T. 27.9.2007 HAKSIZ ÇIKMA ZAMMI ÖDEME EMRİ VE ÖDEME EMRİNE İTİRAZ ASIL ALACAĞA İLİŞKİN TEMYİZ KARARININ ONANARAK KESİNLEŞMESİ BEKLENİLMEKSİZİN, HAKSIZ ÇIKMA ZAMMININ TAHSİLİ AMACIYLA DÜZENLENEN ÖDEME EMRİNDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 6183/md. 54 , 55 , 58 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vekili: Av. ............. Karşı Taraf: ........ Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Davacı hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesince hükmedilen ilam harcına ilişkin ödeme emrine karşı açılan davanın reddi üzerine 6183 sayılı Yasanın 58. maddesi uyarınca anılan ödeme emri ile tahsil edilmek istenilen amme alacağının % 10'una isabet eden haksız çıkma zammı ile 11,20.YTL maktu ilam harcının istenilmesine yönelik ihbarnamenin kaldırılması istemiyle açılan davada; maktu harcın davacı tarafından ödendiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın bu kısmı için karar verilmesine yer olmadığına, haksız çıkma zammının dayanağı olan ödeme emrine karşı açılan davanın ise Mahkemelerinin 26.4.2005 tarih ve E:2004/1079, K:2005/381 sayılı kararı ile reddedildiği gerekçesiyle davanın haksız çıkma zammına ilişkin kısmının reddine hükmeden .... Vergi Mahkemesinin 14.3.2006 tarih ve E:2005/919, K:2006/393 sayılı kararının; tesis edilen işlemin haksız çıkma zammına ilişkin kısmının hukuka ve usule uygun olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: 2005 yılına ilişkin olarak yükümlü adına tarh edilen haksız çıkma zammının terkini istemiyle açılan davayı reddeden .... Vergi Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istemine ilişkin bulunmaktadır. Dosyanın incelenmesinden ödeme emrinin dayanağını teşkil eden vergi mahkemesi kararının olay tarihinde kesinleşmediği anlaşılmıştır. Bu durumda olayda 6183 sayılı Yasanın 54 ve 55 maddelerine göre kesinleşmiş bir kamu alacağından söz edilemeyeceğinden uyuşmazlık konusu ödeme emrinin iptali gerekir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile temyiz konusu mahkeme kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Duruşma istemi, 2577 sayılı Kanunun 17. maddesi uyarınca yerinde görülmeyerek işin esasına geçildi; Uyuşmazlık, davacı hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesince hükmedilen ilam harcına ilişkin ödeme emrine karşı açılan davanın reddi üzerine 6183 sayılı Yasanın 58. maddesi uyarınca istenilen % 10 haksız çıkma zammının tahsili amacıyla düzenlenen vergi/ceza ihbarnamesinin hukuka uygun olup olmadığına ilişkin bulunmaktadır. Dosyanın incelenmesinden, davacı hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesince hükmedilen harcın tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen...