Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ----- yine davalılardan ----- arasında,---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere, ---- olduğunu, ---- plakalı aracın sürücüsü------- asli ve tam kusurlu olarak, müvekkili adına kayıtlı-------- arkadan çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, söz konusu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin ----- üzerinde oluşan hasarın onarım tutarının ---- tuttuğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının tahsil edilebilmesi amacıyla, davalılardan ---- yapılan müracaatın sonuçsuz kalması üzerine her ---- davalı aleyhine de ------ başvurusu yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile, 6100 Sayılı HMK'nın 107. Maddesi uyarınca talep artırım dilekçesi sunma hakkı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/490 Esas KARAR NO: 2022/739 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/07/2021 KARAR TARİHİ: 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ----- yine davalılardan ----- arasında,---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere, ---- olduğunu, ---- plakalı aracın sürücüsü------- asli ve tam kusurlu olarak, müvekkili adına kayıtlı-------- arkadan çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, söz konusu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin ----- üzerinde oluşan hasarın onarım tutarının ---- tuttuğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının tahsil edilebilmesi amacıyla, davalılardan ---- yapılan müracaatın sonuçsuz kalması üzerine her ---- davalı aleyhine de ------ başvurusu yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile, 6100 Sayılı HMK'nın 107. Maddesi uyarınca talep artırım dilekçesi sunma hakkı saklı kalmak kaydıyla;------ tarihli trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının şimdilik ------ davalılardan müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara müteselsilen tahmil edilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---------- cevap dilekçesinde özetle; -------olan müvekkili şirketin ancak azami teminat ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olabileceğini, iş bu başvuruya konu hasar ödemesinin davacının -----başvuran vekiline tümü ile ödendiğini, teminatın tükendiğini, bu nedenlerle teminat dahilinde ödemelerin yapılmış olduğunu, işbu davanın müvekkili şirket açısından reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalılar ----- içerikteki cevap dilekçelerinde; davacının süratle gelerek ----- plakalı araca vurduğunu, kusur oranının belirlenmesi için bilirkişi incelemesi talep ettiklerini, değer kaybının ----- karşılanması gerektiğini beyan etmişlerdir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava; hukuki niteliği itibariyle davalıların ---- sürücüsü, işleteni olduğu ----- plakalı araç ile davacıya ait -----aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsili istemli maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce davalı sigortadan hasar dosyası ----- kazaya ilişkin kayıtlar celp edilmiş, davacının değer kaybı talebinin incelenmesi ve kusur durumunun tespiti, davalı sigortanın teminat limitinin tükenip tükenmediği hususlarında rapor düzenlenmesi için dosya sigorta uzmanı ve makine mühendisi bilirkişiden oluşan heyete tevdi edilmiş, bilirkişilerce ---- tarihli raporda özetle: kazada davacı tarafa ait ----- plakalı araç sürücüsünün asli ve %75 kusurlu olduğu, davalı tarafa ait ---- plakalı araç sürücüsünün %25 kusurlu olduğu, ------ alınarak yapı...