DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete -----plakalı araca davalı ---- ---- ---- plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda---sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, bu kaza nedeniyle müvekkili şirketin sigortalı ---- ---- araçta meydana gelen hasar nedeniyle ----- tazminat ödediğini, davalı kazanın meydana gelmesinde kusurlu bulunan ----- olması sebebiyle meydana gelen bu zarardan sorumlu olduğunu, ödenen tazminatın rücuen tazmini için karşı taraf aleyhine ------- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, davalı takibe itirazı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/329 Esas KARAR NO : 2022/735
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete -----plakalı araca davalı ---- ---- ---- plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda---sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, bu kaza nedeniyle müvekkili şirketin sigortalı ---- ---- araçta meydana gelen hasar nedeniyle ----- tazminat ödediğini, davalı kazanın meydana gelmesinde kusurlu bulunan ----- olması sebebiyle meydana gelen bu zarardan sorumlu olduğunu, ödenen tazminatın rücuen tazmini için karşı taraf aleyhine ------- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, davalı takibe itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptali davasının bir yıllık hak düşürücü sürede açılmadığını, müvekkilinin ----- aracın hasara uğramış olması nedeniyle, davacıya ---- tarihinde --------- ödeme yaptığını,------- istenmesinin haksız olduğunu, somut uyuşmazlıkta kusur oranlarının bilirkişi-----------ödeme yaptığını, ikinci kez ödeme istenmesinin haksız olduğunu, somut uyuşmazlıkta kusur oranlarının bilirkişi, yol ve hava koşulları gibi hususlar açısından görüş bildirme yeteneklerinin kabul edilebileceğini, o halde kaza tespit tutanaklarının, kusur tespiti, dağılımı ve derecesi bildirme gibi bir etkisi bulunmadığı gibi mahkemece de hükme esas alınamayacağını, meydana gelen kaza haksız fiil niteliği taşıdığından müvekkili şirket hakkında avans faizi değil haksız fiilden kaynaklı yasal faiz uygulanması gerektiğini, bu nedenlerle davacı şirketin itirazın iptali talebinin usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddini, davacı şirketin icra-inkar tazminatı talebinin reddini, davacının icra takinin konusu olan meblağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, 6102 sayılı TTK.'nun 1472. Maddesinden kaynaklanan ------- ödediği hasar bedelin--------rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, hasar dosyası, icra dosyası ve ----------- kayıtları celp edilmiştir. ------- plakalı aracın -------- tarihleri arasında davacı sigorta şirketine -----, kaza tarihi olan ---- tarihinde poliçenin yürürlükte olduğu görülmüştür. -----------sayılı takip dosyasının incelenmesinde; --------- faiz olmak üzere toplam---- alacak üzerinden ilamsız takip yapıldığı, ödeme emrinin borçluya------- tarihinde tebliğ edildiği, b...