Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/09/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesindeki iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı ... vekili dava dilekçesinde, tarafların Konya . Noterliğinin 13/09/2013 tarih ve ... yevmiye numaralı adi ortaklık sözleşmesi ile süresiz adi ortaklık kurduklarını, sözleşmede katılım paylarının, kazanç ve zararın % 50 olarak belirlendiğini, sözleşme gereği sauna ve masaj salonunun işletilmeye başlandığını, tarafların işletmenin bir şubesini de ... Caddesi ... adresinde açtıklarını, gerekli...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI-DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVALI-DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/09/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesindeki iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı ... vekili dava dilekçesinde, tarafların Konya . Noterliğinin 13/09/2013 tarih ve ... yevmiye numaralı adi ortaklık sözleşmesi ile süresiz adi ortaklık kurduklarını, sözleşmede katılım paylarının, kazanç ve zararın % 50 olarak belirlendiğini, sözleşme gereği sauna ve masaj salonunun işletilmeye başlandığını, tarafların işletmenin bir şubesini de ... Caddesi ... adresinde açtıklarını, gerekli izinlerin ve ruhsatların müvekkili tarafından alındığını, tarafların 8 yıldır birlikte yaşadıklarını, davalının müvekkili hakkında suç duyurusunda bulunması ile güven ilişkisinin sarsıldığını ve ortaklığın imkansız hale geldiğini, bu ortaklık sürecinde davalının malvarlığı ve gelir elde ettiğini, müvekkili tarafından davalıya gönderilen ihtarname ile işletmenin kar/zarar durumunun ve elde edilen karın % 50'sinin kendisine ödenmesini talep ettiğini, bu nedenle taraflar arasındaki adi ortaklığın feshi ile ortaklığa konu malların tasfiyesine, 13/09/2013 tarihinden itibaren ortaklıkta kaynaklı müvekkilinin payına düşen kar payının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş olup karşı davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı-karşı davacı ... vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında imzalanan adi ortaklık sözleşmesinin T.B.K'nun 28, 36, 37 ve 38. maddeleri uyarınca müvekkili yönünden bağlayıcılığı olmadığını, sözleşmenin imzalanmasından sonra davacı/karşı davacının işyerine gelip para aldığını, müvekkiline kamyon, kamyonet aldırdığını, bu şekilde malvarlığını artırdığını, davacı/karşı davalının, müvekkilini korkutmak ve aldatmak suretiyle dava konusu sözleşmeyi imzalattığını, davacı/karşı davalının T.T.K. ve T.B.K'da yüklenen sorumluluk ve yükümlülüklerin hiç birini yerine getirmediğini, adi ortaklığa hiç bir emek ve mal katkısı olmadığını, bu nedenle davacı/karşı davalının davasının reddine, açtıkları karşı davanın kabulü ile Konya . Noterliğinin 13/09/2013 tarih ve ... yevmiye numaralı adi ortaklık sözleşmesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Taraflar arasında görülm...