DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 12/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın yürüttüğü ticari faaliyet dolayısıyla davalıya 1.538,5 kg OPP Rulo satışı yaptığını, davalı ...'e 01.02.2020 Tarihli ... Nolu Fatura kesilerek gönderildiğini, davalının faturaya hiçbir itirazı olmadığını, alacağın tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğünün ... -E sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının yetki itirazına binaen dosyanın yetkili icra dairesi olan Dörtyol İcra Dairesine gönderildiğini, Dörtyol İcra Dairesinin ... -E sayılı dosyasından borçluya yeniden ödeme emri...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 12/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın yürüttüğü ticari faaliyet dolayısıyla davalıya 1.538,5 kg OPP Rulo satışı yaptığını, davalı ...'e 01.02.2020 Tarihli ... Nolu Fatura kesilerek gönderildiğini, davalının faturaya hiçbir itirazı olmadığını, alacağın tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğünün ... -E sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının yetki itirazına binaen dosyanın yetkili icra dairesi olan Dörtyol İcra Dairesine gönderildiğini, Dörtyol İcra Dairesinin ... -E sayılı dosyasından borçluya yeniden ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrine borçlunun itiraz ettiğini, yapılan bu itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 25/08/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının olduğunu, dava şartı olan arabuluculuğun yerine getirilmediğini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacı şirketin Konya ilinde olduğunu, davacı tarafa fatura bedelinden daha fazlasının ödendiğini, açılan davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Dörtyol İcra Dairesinin ... İcra Dosyasının uyap sisteminden gönderildiği görüldü. Hatay Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Dörtyol Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne, Dörtyol İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne yazılan müzekkerelere cevap verildiği, ilgili bilgi ve belgelerin gönderildiği görüldü. Mahkememizce bilirkişi raporu aldırıldığı, bilirkişinin 06/12/2023 tarihli raporunda özetle; davacı şirketin defter kayıtlarına göre; taraflar arasındaki ticari sadece takibe konu 20.514,36 TL bedelli faturadan ibaret olduğu söz konusu fatura nedeniyle davalı yandan takip tarihi itibariyle 20.514,36 TL alacaklı olarak göründüğü, davalı yan yevmiye defterlerine göre; takibe konu 20.514,36 TL bedelli faturanın 10/02/2020 tarihli yevmiye kaydı ile kaydedildiği, yine aynı tarihte kasadan nakit ödeme şeklinde fatura bedelinin tamamının ödemenin görüldüğü ancak söz konusu kasadan nakit ödeme kaydını tevsik edici bir belgenin dosyada bulunmadığı, tarafların takibe konu faturayı BA/BS formlarında yasal süresinde beyan ettiği, hem defter kayıtları...