DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş 24.10.2022 tarihli olduğu dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde düzenlenen faturalara konu para borçlarının müvekkili şirkete ödenmediğinden Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, icra takibine 26.01.2022 tarihinde borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, Davalı şirketin müvekkili şirketten yaptığı alımlardan kaynaklı düzenlenen; ... -... -... -... -... -... -... -... -... -... nolu faturalardan kaynaklı, yapılmış ödemeler sonrası bakiye: 138.972,89 TL para borcu olduğunu, bu borçlara ilişkin müvekkili...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş 24.10.2022 tarihli olduğu dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde düzenlenen faturalara konu para borçlarının müvekkili şirkete ödenmediğinden Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, icra takibine 26.01.2022 tarihinde borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, Davalı şirketin müvekkili şirketten yaptığı alımlardan kaynaklı düzenlenen; ... -... -... -... -... -... -... -... -... -... nolu faturalardan kaynaklı, yapılmış ödemeler sonrası bakiye: 138.972,89 TL para borcu olduğunu, bu borçlara ilişkin müvekkili şirkete halen ödeme yapılmadığını, davalının borcu ödemeyi geciktirmek amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazı için takip bedelinin %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalının Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasına ilişkin itirazının iptali ve takibin ferileri ile birlikte devamını , borca haksız olarak itiraz eden davalı/borçlunun %'20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep va dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 29.12.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Asansör firması ile Davacı ... Asansör firması arasında yapılan ticari faaliyet neticesinde müvekkili şirketin borcuna istinaden müvekkili şirket çalışanı ... ile davacı şirket çalışanı ... arasında ... plakalı aracın alış satış işlemlerine ilişkin vekalet ilişkisi kurulduğunu, davacı şirket çalışanı ...'un araç satışını gerçekleştirerek 350.000,00 TL müvekkili şirketin borcuna sayılarak taraf şirketlerin cari hesaplarından düşülerek 2021 yılından devreden borç bakiyesi olan 138.972,89 TL'nin kaldığını, İşbu kalan borç bakiyesi kapsamında davacı şirket ile müvekkili şirket yetkilisinin yapmış olduğu görüşmeler neticesinde kalan bakiye borç üzerinden 50.000,00 TL daha davacı şirkete ödeme yapıldığını, sonrasında ise mail order ile 11.02.2022 tarihinde 4.000,00 TL, 15.02.2022 tarihinde 5.000,00 TL ve 17.02.2022 tarihinde 1.000,00 TL müvekkili şirketin hesabından davacı şirketin hesabına havale işlemi gerçekleştirildiğini, davacı şirkete yapılan ödemeler doğrultusunda kalan borç bakiyesinin 78.972,89 TL olarak güncellendiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMEMİZCE ...