Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1105 · K. 2022/968
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1105 K. 2022/968

E. 2021/1105K. 2022/96825 Ekim 2022
ispat yükütrafik kazasıbedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1105 Esas - 2022/968 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/1105 Esas KARAR NO : 2022/968 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ: 25/10/2022 K.YAZIM TARİHİ: 21/11/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; dava dışı ...'ya ait; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından, ... poliçe numarası ile 31/12/2019 - 31/12/2020 tarihleri arasında Birleşik Kasko sigorta poliçesi (Genişletilmiş Kasko) ile güvence altına alındığını, sigortalı aracın, 16.06.2020 tarihinde ... İli ... İlçesinde trafik kazasına karışmış olup, kaza sonrasında, tamir amacı ile davalıya ait; ... Sanayi Sitesinde bulunan ......

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1105 Esas - 2022/968 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2021/1105 Esas KARAR NO : 2022/968

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ: 25/10/2022 K.YAZIM TARİHİ: 21/11/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; dava dışı ...'ya ait; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından, ... poliçe numarası ile 31/12/2019 - 31/12/2020 tarihleri arasında Birleşik Kasko sigorta poliçesi (Genişletilmiş Kasko) ile güvence altına alındığını, sigortalı aracın, 16.06.2020 tarihinde ... İli ... İlçesinde trafik kazasına karışmış olup, kaza sonrasında, tamir amacı ile davalıya ait; ... Sanayi Sitesinde bulunan ... isimli firmaya bırakıldığını, aracın davalıya ait iş yerinde bulunduğu esnada 29.06.2020 tarihinde araç şoförü; araç sahibi ...yı arayarak araçtan bazı parçaların sökülmüş olduğunu bildirdiğini, bunun üzerine de ...'nın 30.06.2020 tarihinde davalıya ait iş yerine giderek aracı kontrol etmiş olup, aracın içindeki orjinal kalorifer peteklerinin, sağ sol ayna camları ve ısıtıcıların, sol aynanın sinyal lambasının, kedi gözlerinin, motor kısmındaki su tasının ve hava akış rolesinin bulunmadığını gördüğünü, akabinde sigortalının 30.06.2020 tarihinde ... Merkez Amirliğine giderek bu durumla ilgili olarak şikayetçi olduğunu, bununla birlikte; sigortalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sonrasında müvekkili şirket eksperleri tarafından yapılan inceleme sonucunda; aracın onarım maliyetinin güncel değerine yaklaşacağı, bu nedenle pert total işlemine tabi tutulmasının uygun olacağı yönünde rapor düzenlenmiş olup, sigortalı aracın pert total işlemine tabi tutulduğunu, sigortalı aracın pert total işlemine tabi tutulması akabinde müvekkili şirket tarafından sigortalısına, sigorta poliçesi kapsamında 13.08.2020 tarihinde araç bedeli olarak 210.000,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından araç bedelinin sigortalıya ödenmesi nedeni ile sigortalı aracın hurdasının sovtaj bedeli de müvekkili şirkete geçtiğini, pert total işlemine tabi tutulan sigortalı aracın hurdası için 113.000,00 TL sovtaj bedeli tespit edilmiş olmakla birlikte aracın davalıya ait iş yerinde bulunduğu esnada bazı parçalarının çalınması nedeni ile tespit edilen 113.000,00 TL lik sovtaj değeri üzerinden satılması mümkün olamamış ve aracın sovtaj değeri 83.514,00 TL'ye düşerek 06.08.2020 tarihinde ... Şti. Firmasına satıldığını, sigortalı aracın parçalarının; aracın davalıya ait iş yerinde bulunduğu esnada çalınması nedeni ile müvekkili şirketin 29.486,00 TL sovtaj kaybı olup, davalı şirketin, müvekkili şirketin uğramış olduğu iş bu zarardan dolayı sorumlu olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin dava, talep ve ıslah hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; sigortalı aracın çalınan parçaları nedeni ile müv...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/309 · K. 2022/953

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/488 · K. 2022/964

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/435 · K. 2022/960

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/696 · K. 2022/961

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/695 · K. 2022/970

25 Ekim 2022