Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrolde giriş kofrasından harici hat çekilerek sayaç haricinde enerji kullanıldığının tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... tarih ve ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden 158.010,59-TL kaçak elektrik tüketim tahakkuku ve 321.315,63-TL tutarında kaçak elektrik ek tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı borçlu aleyhine kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 8. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/546 KARAR NO : 2022/731
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrolde giriş kofrasından harici hat çekilerek sayaç haricinde enerji kullanıldığının tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... tarih ve ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden 158.010,59-TL kaçak elektrik tüketim tahakkuku ve 321.315,63-TL tutarında kaçak elektrik ek tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı borçlu aleyhine kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 8. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının ... 8. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiş ve mahkememizce yapılan açık duruşmalara da katılmamıştır. Davalı tarafın HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir. DELİLLER: Dosyada davacı tarafın bildirdiği belgeler, ticaret sicil kayıtları, davacı vekilince 25/05/2022 tarihli dilekçesi ekinde sunulan 1 adet CD, davacı vekilinde dava dilekçesi ekinde sunulan faturalar, Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı ve bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. HMKnun 266/1. maddesi gereği bilirkişi incelemesi yaptırılmasına dair 11/011/2021 tarihli ara karar ile dosyanın bilirkişiye tevdi edilmesine karar verilmiş, bilirkişi Elektrik-Elektronik Mühendisi ... tarafından hazırlanan 16/02/2022 tarihli raporda özetle; Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin Kaçak Elektrik Enerjisi Tüketimi halleri başlıklı 42. Maddesinin 1. Fıkrasının (b) bendinde belirtilen hükümler açıkça ihlal edildiğinden kaçak elektrik kullanıldığının sabit olduğunu, kaçak elektrik kullanım bedeline ilişkin doğru olarak hesaplanan 479.326,22 TL'lik faturaların takip tarihi ile son ödeme tarihi 21/09/2020-12/11/2020 52 gün arası baz alınarak aylık bazda %1,6 olmak üzere yıllık %19,2 gecikme faizi uygulanarak 13.293,31 TL gecikme faizi + 2.392,80 TL faiz KDV'si olmak üzere =495,012,33 TL icra takibi başlatıldığını, dolayısıyla 495.012,33 TL'lik icra takibinin bu şekilde devam etmesi gerektiği görüş ve kanaa...