Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/610 · K. 2022/811
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/610 K. 2022/811

E. 2020/610K. 2022/81118 Ekim 2022
tazminatbilirkişi raporusözleşme süresiiademaddi tazminatticari faaliyethasar bedelinin tespitisigorta sözleşmesitekerrürbedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil sigorta şirketine ... nolu Otel Paket sigorta Sözleşmesi ile sigortalı, ... Otel İşletmeleri Tur.Tic.Ltd.Ştinin sigorta ettireni bulunduğu ... adresinde bulunan ... Bodrum Otel ... kısmında 14.11.2018 tarihinde yangın meydana geldiğini, olay günü Muğla Büyükşehir belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığı tarafından tutulan yangın raporuna göre yangının çamaşırhanede bulunan sanayi tipi kurutma makinasının elektrik aksamından çıktığı kanaatine varıldığını, sigortalının otelindeki temizleme ve kurutma makinelerinin tamamı sözleşmeye göre davalı şirket tarafından sağlandığını, sigortalı otelde 14.11.2018...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/610 Esas KARAR NO : 2022/811 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil sigorta şirketine ... nolu Otel Paket sigorta Sözleşmesi ile sigortalı, ... Otel İşletmeleri Tur.Tic.Ltd.Ştinin sigorta ettireni bulunduğu ... adresinde bulunan ... Bodrum Otel ... kısmında 14.11.2018 tarihinde yangın meydana geldiğini, olay günü Muğla Büyükşehir belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığı tarafından tutulan yangın raporuna göre yangının çamaşırhanede bulunan sanayi tipi kurutma makinasının elektrik aksamından çıktığı kanaatine varıldığını, sigortalının otelindeki temizleme ve kurutma makinelerinin tamamı sözleşmeye göre davalı şirket tarafından sağlandığını, sigortalı otelde 14.11.2018 tarihinde meydana gelen yangında itfaiye raporu ve mütalaaya göre davalının ikmal ettiği ve otel çamaşırhanesinde faaliyetini sürdüren davalıya ait çamaşır kurutma makinesinden kaynaklandığını, kendilerine sunulan fatura, fiyat teklifleri ve ekspertiz incelemesi neticesinde otelde toplam ...-TL hasar bedeli tespit edilmiş olup; bu bedel üzerinde sigortalı ile de mutabık kalındığını, 14.11.2018 tarihinde meydana gelen yangın sebebi ile sigortalının uğradığı toplam ...-TL lik hasar bedelinin18.02.2019 tarihinde ödendiğini, müvekkil sigorta şirketi TTK 1301.Maddesine göre hasar bedelini ödeyerek sigortalısının haklarına halef olduğundan, sigortalıya 14.11.2018 tarihinde çıkan yangın sebebi ile ödenen toplam ...-TL hasar bedelini, davalının meydana gelen hadisedeki sorumluluğu sebebi ile davalıdan 03.09.2020 tarihli ihbarname ile talep etmiş ancak netice alınamadığını, davanın kabulü ile ...-TL maddi tazminatın fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak üzere, hasar bedelinin sigortalıya ödeme tarihi olan 18.02.2019 tarihinden itibaren ... Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı en yüksek avans faizi, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu tazminatın sebebi olarak belirtilen yangının çıkması, genişlemesi, erken müdahale edilememesi, ortaya çıkan zararın afaki boyutlarda olması ile ilgili olarak davalı müvekkil şirkete yöneltilebilecek bir kusur ya da sorumluluk olmasının söz konusu olmadığını, çıkan yangına ilişkin yapılan incelemeler, çekilen fotoğraflar, uzman kişilerin yangın çıkışına yakın tarihteki görüş ve beyanları yangının otelde nerede başladığı ve ilerlediği hususunda bir kesinlik olmadığını açıkça ortaya koyduğunu, bu nedenle davacının bu iddiasının doğru olmadığını, davacı tarafın bu iddiasını öncelikli olarak Muğla Büyükşehir Belediyesi Bodrum Grup Amirliği'nin yangın raporuna dayandırdığını, ancak hiçbir tespit ve incelemede bulunmadan s...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 293

gelmek üzere “, kapsamı” ibaresi eklenmiştir.

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1301

2. Sözleşmenin uyarlanması veya iptali

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/798 · K. 2022/830

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/57 · K. 2020/472

7 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/801 · K. 2023/242

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/311 · K. 2020/574

18 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/839 · K. 2020/593

26 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/37 · K. 2023/588

21 Eylül 2023