DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğu, İşbu ticari ilişki nedeni ile ekte sunmuş olduğumuz fatura ve cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere davalı yanın, davacı müvekkil şirkete borcu bulunmadığı, davalı yanın davacı müvekkile cari hesap ekstresinden kaynaklı 25.441,43-TL lik bakiye borcunun tahsili bakımından davalı hakkında ------Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak davalı tarafından borca itiraz edilerek icra takibi durdurulduğu, akabinde tarafımızca ara buluculuk yoluna başvurulmuş ise de taraflar arasında...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/285 Esas KARAR NO:2022/916
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğu, İşbu ticari ilişki nedeni ile ekte sunmuş olduğumuz fatura ve cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere davalı yanın, davacı müvekkil şirkete borcu bulunmadığı, davalı yanın davacı müvekkile cari hesap ekstresinden kaynaklı 25.441,43-TL lik bakiye borcunun tahsili bakımından davalı hakkında ------Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak davalı tarafından borca itiraz edilerek icra takibi durdurulduğu, akabinde tarafımızca ara buluculuk yoluna başvurulmuş ise de taraflar arasında herhangi bir uzlaşma sağlanamadığı, davalı yanca itiraz edilen icra takibi, borçluya kesilen faturalar ve cari hesaba dayanmakta olup davalı yanca işbu borcun ödenmediği müvekkil şirkete ait ticari defter, kayıt ve belgeler ile sabit olduğu, davacı şirketin alacağının varlığı müvekkil şirkete ait ticari defter, kayıt ve belgeler üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde sabit olacağı, açıklanan nedenlerle davalı- borçlunun ------- Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazının iptali ile işbu icra takibinin devamına, alacağa takip tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine, kötü niyetli borçlunun takibe konu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı- borçlu yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekili tarafından mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle; davalı herhangi bir alacağı olmadığı halde müvekkile karşı 25.441,43 TL muhtelif fatura alacağı iddiasıyla -------Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, ancak müvekkil ödeme emrini teslim almasının akabinde haksız ve dayanaksız takibe borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiği, takibe dayanak olarak gösterilen faturalar müvekkile teslim-tebliğ edilmemiştir. Müvekkil ile davacı arasındaki cari hesaba istinaden, müvekkile teslim edilen ve ticari defterlere işlenen faturalar cevap dilekçemize ek olarak sunulacağı, müvekkile ile davacı arasında, müvekkilin üstlendiği tadilat, onarım ve inşaat işlerinden kaynaklı eser sözleşmesi söz konusu olduğu, davacı paslanmaz-çelik korkuluk işi yapmadığı, müvekkil muhtelif banka şubelerinin bakım ve onarım işlerinden kaynaklı olarak bu yerlerdeki korkuluk yapılması işini davacı ile anlaşarak davacıya yaptırdığı, davacı müvekkile kötüniyetli olarak herhangi bir hizmet vermediği, ürün teslimi yapmadığı halde fazladan fatura düzenleyerek haksız kazanç elde etmeye çalışdığı, davacının bu kötüniyetli tavrının hukuken k...