T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/636 Esas - 2022/1003 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/636 Esas KARAR NO : 2022/1003 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURLARI: 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ: 01/11/2022 K. YAZIM TARİHİ: 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin kooperatif ortağı olan ...'tan ortaklığı ile özgülenen daireleri satın alarak davalı yana 18/12/2018 tarihinde başvurduğunu, kooperalif yönetim kurulunun 20/12/2017 günlü kararı ile (Ankara ... Noterliği'nin 04012018 gün ve ... yevmiye ile tasdikli) önceden...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/636 Esas - 2022/1003 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/636 Esas KARAR NO : 2022/1003
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURLARI: 1- 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ: 01/11/2022 K. YAZIM TARİHİ: 25/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin kooperatif ortağı olan ...'tan ortaklığı ile özgülenen daireleri satın alarak davalı yana 18/12/2018 tarihinde başvurduğunu, kooperalif yönetim kurulunun 20/12/2017 günlü kararı ile (Ankara ... Noterliği'nin 04012018 gün ve ... yevmiye ile tasdikli) önceden kooaperatif ortağı ...'ın ... Blok ...,...,..., ..., ... ve ... numaralı dairelerinin devrinin kabul edildiğini, bu kararla müvekkilinin dairelere karşılık gelen bedelden ötürü bir borcunun olmadığının da kabul edildiğini, aradan uzun bir zaman geçmesine ve kooperatif ortaklarına konutları teslim edilmesine rağmen müvekkilinin dairelerinin teslim edilmediğini belirterek, dava konusu taşınmazların müvekkili adına tescilini mümkün olmaması halinde bedelinin ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 02/12/2021 günlü dilekçesinde; dava konu taşınmmazların ... Mahallesi, ... Sokak No.: ... .../... adresindeki ...,...,..., ..., ... ve ... numarafı daireler olduğu açıklamıştır. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; husumet yokluğu ve zamanaşımı sebebiyle davanın reddi talep edildikten sonra esasa yönelik olarak, ... Kooperatifi, Sincan Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/06/2009 gün, ... E., ... K, sayılı kararı ile iflas ettiğini, iflas işlemlerinin ... iflas sayılı dosya üzerinden yürütüldüğünü, iflas tarihinden sonra yapılan işlemlerden iflas idaresi sorumlu olduğundan önceki yöneticilerin yaptığı işlemlerin geçersiz olduğunu, bu sebeple hisse devrinin hükümsüz olduğunu, kooperatifin eski yöneticilerinin nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm giydiğini, dosyanın istinaf aşamasında olduğunu, kooperatifin bir çok evrakının kaybolduğunu ve bulunamadığını, huzurdaki davaya benzer davaların açılmış olduğunu ve davaların Mahkemelerince reddedildiğini, ayrıca ...'ın kooperatif ortağı olduğunun açık olmadığını, bu sebeple devrin geçerli olup olmadığının araştırılması gerektiğini, ayrıca iflas işlemleri son bulmadan tapu devrinin söz konusu olamayacağını belirterek, davanın reddini talep elmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Dairesinin ... iflas sayılı dosyası, Ankara Batı ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, mahkememizin ... esas sayılı dosyası, ... Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü kayıtları, bilirkişi kurul raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi kurulu 16/05/2022 tarihli raporu ile özetle; Davacıya hisse devrini kabul eden "...