Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... no.lu ... Sigortası Poliçesi ile 01.10.2019/01.10.2020 tarihleri arasında ... Tic. Ltd. Şti.'nin kiracı olarak bulunduğunu ve ... no.lu ... Sigortası Poliçesi ile 01.10.2019/01.10.2020 tarihleri arasında ....'in maliki olduğu .... Mah. .... Cad. .... Sitesi No: .... Beylikdüzü/İST. adresindeki iş yerinin sigortacısı olduğunu, davalı şirket tarafından taşınmazda döşenen elektrik tesisatında eksiklikler olması ve tesisatın yönetmeliğe uygun yapılmaması nedeniyle 30.09.2020 tarihinde meydana gelen yangın sonucu işyeri ve işyerinde bulunan demirbaş ve emtiaların hasarlandığını, yangın raporu ve teknik tespit raporunda elektrik tesisatında eksiklikler olmadığını ve tesisatın yönetmeliğe uygun yapılmadığının belirtildiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/960 KARAR NO : 2022/923
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... no.lu ... Sigortası Poliçesi ile 01.10.2019/01.10.2020 tarihleri arasında ... Tic. Ltd. Şti.'nin kiracı olarak bulunduğunu ve ... no.lu ... Sigortası Poliçesi ile 01.10.2019/01.10.2020 tarihleri arasında ....'in maliki olduğu .... Mah. .... Cad. .... Sitesi No: .... Beylikdüzü/İST. adresindeki iş yerinin sigortacısı olduğunu, davalı şirket tarafından taşınmazda döşenen elektrik tesisatında eksiklikler olması ve tesisatın yönetmeliğe uygun yapılmaması nedeniyle 30.09.2020 tarihinde meydana gelen yangın sonucu işyeri ve işyerinde bulunan demirbaş ve emtiaların hasarlandığını, yangın raporu ve teknik tespit raporunda elektrik tesisatında eksiklikler olmadığını ve tesisatın yönetmeliğe uygun yapılmadığının belirtildiğini, sigortalı işyerinde çalışanların ifadelerinde de işyerinden elektrik çarpma sesi geldiğini, ardından alarm sesi geldiğini, sesin geldiği yere yöneldiklerinde yangının başladığı ve hemen alta sıçradığını gördüklerini, yangın söndürme cihazları ile yangına müdahale ettikleri ve itfaiyeyi çağırdıkları beyan ettiklerini, sigortalı... Tic. Ltd. Şti. yönünden yapılan ekspertiz incelemesi sonucu hasar bedelinin toplam 1.275.068,96 TL olarak, sigortalı ... yönünden yapılan ekspertiz incelemesi sonucu hasar bedelinin toplam 530.662,20 TL olarak tespit edildiğini, sigortalılarda oluşan toplam hasar miktarının 1.805.731,16 TL olduğunu, 01.12.2020 tarihli Yangın Ekspertiz Raporları'nda; yangının binanın ana tesisatından kaynaklı olduğunu, depo bölümü tavanından geçen elektrik tesisatındaki aydınlatma baralarında meydana gelen kabloların tomurcuklanması, kaynamasına bağlı olarak alevli yangının başladığının belirtildiğini, yangına sebebiyet veren bina elektrik tesisatının davalı şirket tarafından yapıldığını ve davalı şirkete rücu edilebileceğinin belirtildiğini, davacı şirket tarafından anılan hasar nedeniyle sigortalı ... Ltd. Şti. yönünden düzenlenen ekspertiz raporuna istinaden poliçe genel ve özel şartları uyarınca 14.12.2020 tarihinde sigortalı ... Tic. Ltd. Şti.'ye 1.074.468,96 TL, aynı tarihte... Hizm. San. Tic. A.Ş.'ye 200.600,00 TL, sigortalı ... yönünden düzenlenen ekspertiz raporuna istinaden poliçe genel ve özel şartları uyarınca 14.12.2020 tarihinde sigortalı ...'e 80.964,20 TL, 16.12.2020 ... Hizm. San. Tic. A.Ş.'ye 449.698,00 TL olmak üzere toplamda 1.805.731,16 TL hasar tazminatı ödendiğini, yapılan ödemeler sonucunda TTK. 1472. Maddesi, TBK 183. Maddesi ve Sigorta Poliçesi Genel Şartları uyarınca davacı şirketin ödediği tazminat miktarınca sigortalıların haklarına halef olduğu ve aynı zamanda sigortalıların haklarını temlik aldığını, sigortalı işye...