T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1045 Esas - 2022/967 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/1045 Esas KARAR NO : 2022/967 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ: 25/10/2022 K.YAZIM TARİHİ: 25/11/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı şirket yetkilisi; davalıyla 10.11.2021 tarihinde yurt dışına inşaat malzemelerinin taşıması konusunda taşıma sözleşmesi yaptıklarını, sözleşme gereğince ...dan ... ...ya götürülmek üzere malları yüklediklerini, ... gümrüğünden malların çıktığını, davalıya 4.000,00 USD karşılığında 40.000,00 TL gönderdiğini, davalının şoförün parasını ödemediğini, telefonlarını kapattığını, telefonlarına cevap vermediğini, gönderdiği...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1045 Esas - 2022/967 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/1045 Esas KARAR NO : 2022/967
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI :
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ: 25/10/2022 K.YAZIM TARİHİ: 25/11/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı şirket yetkilisi; davalıyla 10.11.2021 tarihinde yurt dışına inşaat malzemelerinin taşıması konusunda taşıma sözleşmesi yaptıklarını, sözleşme gereğince ...dan ... ...ya götürülmek üzere malları yüklediklerini, ... gümrüğünden malların çıktığını, davalıya 4.000,00 USD karşılığında 40.000,00 TL gönderdiğini, davalının şoförün parasını ödemediğini, telefonlarını kapattığını, telefonlarına cevap vermediğini, gönderdiği 40.000,00 TLnin davalıda kaldığını, bugün 4.000,00 USDnin Türk lirası değerinin 54.680,00 TL olduğunu, davalının 15.11.2021 tarihinden itibaren dolar kuruna göre işleyen yasal faiziyle birlikte 54.680,00 TLyi tarafına iade edilmesini istediğini beyan ederek, davalının tarafına 4.000,00 USD karşılığı olan 54.680,00 TLyi 15.11.2021 tarihinden itibaren dolar kuruna göre işleyecek yasal faiziyle birlikte iade edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Tarafların ticaret sicil kayıtları, dava konusu taşımaya ilişkin gümrük bilgi ve belgeleri, davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, 07/07/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davacı ... Şti.nin 2021 yılına ait ticari defterlerin incelenmesi neticesinde; davalı ... Şti. adına tanımlanmış bir hesap bulunmadığı gibi taraflar arasında ticari ticari ilişki ve huzurdaki davada uyuşmazlık konusu olan davacı tarafından davalıya yapılan 15.11.2021 tarihli 40.000,00,00 TL tutarındaki EFT ile yapılan ödemenin davacı ticari defterlerinde kaydına rastlanılmadığı, bununla birlikte söz konusu ticari defterlerde davacı tarafından 15.11.2021 tarihinde banka hesabından 40.000,00,00 TL ödeme yapıldığı ancak kime yapıldığının kayıtlarda belirtilmediğinden herhangi bir değerlendirme yapılamadığı, buna göre dava tarihi olan 08.12.2021 tarihi itibariyle davacı şirketin kendi ticari defter kayıtlarına göre davalı ... Şti.den alacaklı olmadığı belirtilmiştir. GEREKÇE : Dava, taraflar arasında düzenlenen taşıma sözleşmesi kapsamında davalı tarafa gönderildiği iddia edilen 4000 USD'nin davalıdan tazmini istemine ilişkindir. Davacı yanın iddiası, dosyaya sunulan ve mahkememizce dosyaya celp edilen deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ile davalı arasında 10/11/2021 tarihli taşıma sözleşmesinin akdedildiği, bu sözleşmeye göre 21 ton inşaat malzemesinin ...'dan ... ...'ya taşınması konusunda tarafların anlaştığı, taşıma bedelinin 6.300,00 USD olduğu, davacının davalıya "4.000,00 USD karşılığı .....