DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 20/09/2019 KARAR TARİHİ: 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının---------- tarihleri arasında davalı müflis şirkete ait iş yerinde çalıştığını, iş yerindeki faaliyetin sona ermesi sebebiyle iş akdinin feshedildiğini ancak kıdem tazminatı ve ücret alacaklarının ödenmediğini, ------tarafından alacaklılık başvurusunun reddedildiğini belirterek davacı yönünden alacaklarının iflas masasına alacak olarak kaydına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı------- dava dilekçesi ile tensip tutanağının tebliğ edildiği ancak davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/695 Esas KARAR NO : 2022/769 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 20/09/2019 KARAR TARİHİ: 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının---------- tarihleri arasında davalı müflis şirkete ait iş yerinde çalıştığını, iş yerindeki faaliyetin sona ermesi sebebiyle iş akdinin feshedildiğini ancak kıdem tazminatı ve ücret alacaklarının ödenmediğini, ------tarafından alacaklılık başvurusunun reddedildiğini belirterek davacı yönünden alacaklarının iflas masasına alacak olarak kaydına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı------- dava dilekçesi ile tensip tutanağının tebliğ edildiği ancak davalı ------tarafından dosyaya beyanda bulunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; iflasına karar verilen ve ------ sayılı dosyası ile iflasa açılan Müflis ----- olduğunu iddia eden davacının dava dilekçesinde belirttiği işçilik alacakları ve kıdem tazminatına ilişkin toplam ------- işçilik alacağının sıra cetveline kaydı şartlarının bulunup bulunmadığına ilişkin kayıt kabul davasıdır. Davacının masaya başvurusunun reddine ilişkin kararın ve sıra cetvelinin --- tarihinde tebliğ edildiği, davacının ---- tarihinde davayı açtığı, davanın süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Müflis şirketin iflasına ilişkin -------- sayılı kararı ve kesinleşme şerhi, davacıya ait ----- dosya içerisine alınmıştır. Davacı tarafın bildirmiş olduğu tanıkların dinlenilmesine karar verilerek----------- Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış, ----Talimat sayılı esasına kaydedilerek tanıklar dinlenilmiş; Davacı Tanığı ------ beyanında; "Davacı arkadaşım olur. Davacı ----birlikte ------ birlikte çalıştık. Bu şirketten davacının alacağı kaldı------ çalıştığımız şirketten ne kadar alacağı olduğunu bilmiyorum, çok uzun zaman geçtiği için bunu hatırlamam mümkün değildir.Ancak ------ çalıştığımız ------- alacağı olduğunu biliyorum, sadece miktarını bilemem. Ben de bu şirketten alacağımı alamadım" şeklinde, Davacı Tanığı ---beyanında; "Davacı arkadaşım olur. Davacı ------ birlikte çalıştık. Bu şirketten davacının alacağı kaldı.----çalıştığımız şirketten ne kadar alacağı olduğunu bilmiyorum, çok uzun zaman geçtiği için bunu hatırlamam mümkün değildir.Ancak ---- çalıştığımız ----- alacağı olduğunu biliyorum, sadece miktarını bilemem. Ben de bu şirketten alacağımı alamadım. Aynı dönemlerde çalıştığımız emeğimizin karşılığını alamadığımız için davacının da benimle aynı durumda olduğunu dedi" şeklinde, Davacı Tanığı---- beyanında; "Ben -----tanırım. Akrabalık bağım yoktur. Kendisi --- operatördür. Ben de ----- muhasebe bölümündeydim. -----. ---- bir...