DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 22/04/2020 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --------- Şti'nden 02/09/2014 düzenlenme tarihli 1.500.000,00 TL bedeli senetten kaynaklanan borcunun bulunduğunu, iş bu alacağın tahsili amacıyla öncelikle -------- E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müflis firmanın iflas ertemele davası açıldığını, akabinde şirket için iflas kararının verildiğin, davalı iflas idaresine müvekkilinin alacak için masaya başvuru yaptığını, ancak iflas masasının alacağın varlığı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/753 Esas KARAR NO : 2025/715 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 22/04/2020 KARAR TARİHİ : 17/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --------- Şti'nden 02/09/2014 düzenlenme tarihli 1.500.000,00 TL bedeli senetten kaynaklanan borcunun bulunduğunu, iş bu alacağın tahsili amacıyla öncelikle -------- E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müflis firmanın iflas ertemele davası açıldığını, akabinde şirket için iflas kararının verildiğin, davalı iflas idaresine müvekkilinin alacak için masaya başvuru yaptığını, ancak iflas masasının alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiğinden bahisle müvekkilinin alacak başvurusunu reddettiğini, bu nedenle huzurdaki davanın açıldığını belirterek müvekkilinin alacağının masaya kayıt ve kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle ödenmeyen 02/09/2014 düzenleme tarihli 27/03/2015 vade tarihli 1.500.000 TL bedelli senetten doğan alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.İş bu davanın 14/05/2025 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. Mahkememizde görülmekte olan davada dosyanın 14/05/2025 tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde HMK. 150/5. maddesi uyarınca mahkemece re'sen açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-"Dosyanın 14/05/2025 tarihinde işlemden kaldırıldığı" 3 ay içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK. m. 150/5 hükmü gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 615,40-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 54,40-TL'nin mahsubu ile bakiye kalan 561,00-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 10 günlük süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı...