Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 31.01.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, ...'tan Kredili Mevduat Hesabı kullandığını, borcunun bir kısmını ödeyememesi üzerine Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ... tarafından işlemiş faizler de anaparaya dâhil edilerek, 8.534,63-TL. asıl alacak, yıllık *036,36 faiz üzerinden takip başlatıldığını, müvekkilin dava tarihi itibariyle 25.000,00-TL. borçlu bulunduğunu, ... Bankasının kredi kartlarına ilişkin 3 ayda bir değişen oranlarda Akdi ve Temerrüt faiz oranı belirlediğini, sabit faizin değil değişken oranlarda faiz istenmesi gerektiğini belirterek, haksız işletilen akdi ve temerrüt faizin hesaplanmasını talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Dava, menfi tespit davasıdır ve faiz oranına ve dolayısıyla sonuç miktara...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/95 KARAR NO : 2022/870 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 31.01.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, ...'tan Kredili Mevduat Hesabı kullandığını, borcunun bir kısmını ödeyememesi üzerine Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ... tarafından işlemiş faizler de anaparaya dâhil edilerek, 8.534,63-TL. asıl alacak, yıllık *036,36 faiz üzerinden takip başlatıldığını, müvekkilin dava tarihi itibariyle 25.000,00-TL. borçlu bulunduğunu, ... Bankasının kredi kartlarına ilişkin 3 ayda bir değişen oranlarda Akdi ve Temerrüt faiz oranı belirlediğini, sabit faizin değil değişken oranlarda faiz istenmesi gerektiğini belirterek, haksız işletilen akdi ve temerrüt faizin hesaplanmasını talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Dava, menfi tespit davasıdır ve faiz oranına ve dolayısıyla sonuç miktara ilişkin olduğundan kısmi dava açılmasında bir usulsüzlük yoktur. Yargıtay 19. HD., ... Karar sayılı, 04.06.2020 Tarihli, "Bölge Adliye Mahkemeleri'nin Kesin Nitelikteki Kararları Arasındaki Uyuşmazlığın Giderilmesine Yönelik" vermiş olduğu ilamında; ticari nitelikteki menfi tespit davalarında dava açılmadan önce arabuluculuğa gidilmesinin zorunlu olmadığına ve arabulucuya gidilmiş olmasının bir dava şartı olmadığına karar verilmiştir.(Benzer yönde Yargıtay 11. HD., 2020/4396 E, 2021/3198 K; 2020/6050 E, 2021/4519 K) Menfi tespit davalarında tarafların haklılık durumunun dava tarihi itibariyle tespiti gerekir.(Yargıtay 19. HD., K) Mahkememizce bilirkişi raporu aldırılmış ve 15/05/2022 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; Dosyada yer alan banka kayıtlarının ve Uyap üzerinden dava dosyasına eklenmiş olan Antalya Genel İcra Dairesi, ... (Eski kayıt; Antalya 10.İcra Dairesi, 2016/8395 Esas Sayı ) Esas Sayılı İlamsız Takip Dosyasının incelenmesi neticesinde; Temlik eden bankanın 05.08.2016 takip tarihi öncesi %36,36 oranında temerrüt faiz oranı uyguladığı ve takip sonrası içinde bu oranı talep ettiği, ancak yukarıda tabloda gösterildiği üzere 01.01.2017 tarihine kadar 5464 Sayılı Kanun gereği ... Bankası tarafından belirlenen ve uygulanması gereken akdi faiz oranının %24,24, temerrüt faiz oranının ise %30,24 olduğu, 5464 Sayılı Kanun gereğince, yukarıdaki tabloda detaylı olarak gösterildiği üzere, tarafımızca, ... Bankası tarafından belirlenen, dönemine uygun, değişen oranlarda akdi ve temerrüt faiz oranlarının uygulanması neticesinde; Davacı ...in Antalya Genel İcra Dairesi, ... Esas Sayılı İlamsız Takip dosyası altında, 05.08.2016 takip tarihi itibariyle toplam borcunun 8.570,83-TL. olarak hesaplandığı, Davacı ...in 04.02.2022 dava tarihi itibariyle ise toplam borcunun 18,839,43-TL. olarak hesaplandığı, ancak Uyap üzerinden icra dosyası dava dosyasına eklenmiş olmasına rağmen güncel kapak hesabının bulunmadı...