... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas- ... Karar sayılı ... tarihli gönderme kararı ile Mahkememize tevzi edilen ve eldeki esasa kaydı yapılan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılama neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket vekili olarak ...' ın, ... Noterliğinin ... tarihli ... yev. Numaralı araç satış sözleşmesi ile davalıdan ... plakalı aracı ...-TL bedel ile satın aldığını, satın almadan önce davalı, aracın hasarsız ve kazasız olduğunu beyan etmiş olduğunu, aracı satın alındıktan sonra ekspere götürdüklerini ve aracın ön panel, ön kaput, sağ ön çamurluk kısımlarının değişmiş olduğu ve sağ ön kapınında boyalı olduğunun öğrenildiğini, bunun üzerine müvekkilinin davalıya ihtarname gönderdiğini, davalı tarafından ihtarnameye cevap verildiğini ancak zararının karşılanmadığını, satıcı davalının aracın hasarlı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/715 KARAR NO : 2022/760 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022
... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas- ... Karar sayılı ... tarihli gönderme kararı ile Mahkememize tevzi edilen ve eldeki esasa kaydı yapılan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılama neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket vekili olarak ...' ın, ... Noterliğinin ... tarihli ... yev. Numaralı araç satış sözleşmesi ile davalıdan ... plakalı aracı ...-TL bedel ile satın aldığını, satın almadan önce davalı, aracın hasarsız ve kazasız olduğunu beyan etmiş olduğunu, aracı satın alındıktan sonra ekspere götürdüklerini ve aracın ön panel, ön kaput, sağ ön çamurluk kısımlarının değişmiş olduğu ve sağ ön kapınında boyalı olduğunun öğrenildiğini, bunun üzerine müvekkilinin davalıya ihtarname gönderdiğini, davalı tarafından ihtarnameye cevap verildiğini ancak zararının karşılanmadığını, satıcı davalının aracın hasarlı olduğunu müvekkilinden gizlediğini, dosyanın bilirkişiye tevdii ile davaya konu aracın dava veya satış tarihi itibariyle hasarlı hali ile hasarsız hali arasındaki değer farkının hesaplanarak müvekkilinin uğramış olduğu zarar tespit edildikten sonra arttırılmak üzere şimdilik ...-TL zararın satış tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını kabul etmediğini, aracı satmadan önce davacı ile yaptıkları görüşmede aracın bilgilerini ve aracın motor kaputunun değişmiş olduğunu, sağ ön çamurluğunun boyalı olduğunu söylediğini, aracın satışını verdikten yaklaşık olarak ... saat sonra davacı ... ...' ün kendisini arayarak aracın sağ ön kapısında boya olduğunu farkettiğini beyan ederek ...-TL göndermesini istediğini, kendisinin bunu kabul etmediğini aracını geri almak istediğini söylediğini, ancak ...' ün ısrarla kendisinden para istediğini, ...' ün kendisini dolandırmak istediğini, şahısların aracı satın alır almaz başkasına ...-TL bedel ile satmasının da yine kendisine oynanan bir oyun olduğunu, beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli, ... Esas- ... Karar sayılı ilamı ile Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 numaralı 08/07/2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kararı ile Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresi Antalya ili mülki idare sınırları olduğundan bahisle dosya mahkememize tevzi edilmiş, eldeki esasa kaydı yapılmıştır. Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odasına, ... Vergi Dairesine, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odasına ayrı ayrı müzekkere yazılarak davalının tacir olup olmadığı hususları araştırılmıştır. Davalının tacir olmadığı gelen müzekkere cevaplarından anlaşılmıştır. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve iliş...