DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2015 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete ...-TL nin üzerinde iş yaptığını, yapılan bu işlerin bedellerinden bakiye ...-TL tutarında davalı şirketten alacağının kaldığını, davalının bu bakiye bedeli ödememesi üzerine alacağın tahsili için davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında takibe geçildiğini, davalı tarafça borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu beyan etmekle; davalını itirazının iptali ile takibin devamını, %30 oranında kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/344 KARAR NO : 2022/767 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2015 KARAR TARİHİ : 23/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete ...-TL nin üzerinde iş yaptığını, yapılan bu işlerin bedellerinden bakiye ...-TL tutarında davalı şirketten alacağının kaldığını, davalının bu bakiye bedeli ödememesi üzerine alacağın tahsili için davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında takibe geçildiğini, davalı tarafça borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu beyan etmekle; davalını itirazının iptali ile takibin devamını, %30 oranında kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Sözleşmede kararlaştırılan ücretin davacı tarafa tamamen ödendiğini, tüm ödemelerin belgeli olduğunu, sözleşme harici işlerin yapıldığı iddiasının tamamen gerçek dışı olduğunu, müvekkilinin tüm edimlerini eksiksiz yerine getirmesine, fazladan mali yardımlar sunmasına rağmen, davacı tarafın sözleşme gereğince üstlendiği işleri gereği gibi yerine getirmediğini ve işi süresinde teslim etmediğini beyan etmekle; davanın reddini, dava değerinden %20'sinden aşağı olmamak üzere müvekkili yararına tazminata karar verilmesini, yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; Eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... tarafından Borçlu ... aleyhinde ...-TL asıl alacak, ...-TL asıl alacak işlemiş faizi olmak üzere toplam ...-TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun süresinde itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin ... tarihli ... E. ve ... K. sayılı kararında; "Davanın KISMEN KABULÜ ile; Davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 87.000,00.-TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacak likit olmadığından davacı vekilinin icra inkar tazminat talebinin reddine," karar verilmiştir. Mahkememizin ... E. ve ... K. sayılı kararı taraf vekillerince istinaf edildiği; ancak taraflarca istinaf harcı yatırılmadığından istinaf taleplerinden vazgeçmiş sayılmalarına karar verildiği, istinaf harcı tamamlandıktan sonra Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih, ... Esas- ... Karar sayılı ilamı ile; "1-Dosya kapsamında yaptırılan mali müşavir bilirkişi incelemesinde davalı tarafın defterlerinde davacı tarafından kesilen ... TL'lik 09/12/2014 tarihli fatu...