DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 07/07/2020 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine sigortalı------ plaka nolu aracı ile müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, meydana gelen trafik kazasında sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından talep edilen evrakların sunulduğunu ancak herhangi bir ödemenin yapılmadığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesine neden olduğunu, müvekkilinin hayati tehlikeye neden olacak şekilde...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/514 Esas KARAR NO:2022/868
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 07/07/2020 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine sigortalı------ plaka nolu aracı ile müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, meydana gelen trafik kazasında sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından talep edilen evrakların sunulduğunu ancak herhangi bir ödemenin yapılmadığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesine neden olduğunu, müvekkilinin hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralandığından iş göremezlik zararının meydana geldiğini, kaza tarihinde 21 yaşında olan ve yaralanması sonucu erken yaşta ameliyat olarak vücut bütünlüğü zarara uğrayan müvekkilinin hayatı boyunca yaşayacağı maluliyetine istinaden sürekli iş göremezlik ile ileride kol ve beden gücüne ilişkin iş kollarında çalışamayacağı veya sarf edeceği efor yönünden çekeceği zorluklar sebebi ile meslekte kazanma gücü kaybından doğacak zararlarında tazmini gerektiğini, müvekkilinin ameliyat olması nedeniyle gözetim yükümlülüğü altında kaldığını, bakıcı gideri ihtiyacının doğduğunu, bakıcı giderleri, tedavi ve bakım giderlerinin tazmininin gerektiğini, müvekkilinin adına tazminat talebi ile -----Asliye Ticrate Mahkemesinin ----- esas sayılı dosyasında maluliyet oranının tespiti için dosyanın ----İhtisas Kurulu'na sevk edildiğini, dosyanın derdest olduğunu, kaza ile ilgili ----- İddianame numarası ile soruşturma başlatıldığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL meslekte kazanma gücü kaybı nedeniyle iktisadi istikbalin sarsılmasından doğan zarar, 100,00-TL tedavi, 100,00-TL bakım ve bakıcı giderleri olmak üzere toplam 500,00-TL'nin ( sigorta şirketleri yönünden sigorta limitini aşmamak üzere) temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, davaya konu kazaya ilişkin derdestlik itirazında bulunduklarını, davacı tarafından açılmış ----- esas sayılı dosyası bulunduğunu, dosyanın derdest olduğunu, müvekkili sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, ----- tarafından tazminat hesaplaması yapılmas...