Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: davacılar vekili özetle; müvekkili şirketin İtalyan .... şirketine tekstil emtiası ihraç ettiğini, müvekkilinin ihraç ettiği ürünlerin büyük bir kısmını davalı .... Tekstil şirketine imal ettirerek satın aldığını, taraflar arasında üç yılı aşkın bir ilişki mevcut olduğunu, ürünlerin üretim ve teslimi sezon öncesinde imzalanan sipariş formu başlıklı sözleşmeye göre olduğunu, müvekkilinin bu ticari iş dolayısıyla verdiği sipariş için davalıya, Keşidecisi ..... tekstil olan, .... bank ..... Şubesine ait ... nolu 20.03.2018 keşide tarihli 580.064,00TL bedelli, Keşidecisi ..... tekstil olan,... bank ... Şubesine ait ... nolu 91.05.2018 keşide tarihli 313.789,00TL bedelli, Keşidecisi ..... tekstil olan, .... bank .... Şubesine...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/502 Esas KARAR NO : 2022/680
DAVA : Menfi Tespit ve Çek İptali. DAVA TARİHİ : 21/05/2018 BİRLEŞEN BAKIRKÖY ..... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ..... ESAS SAYILI DOSYASINDA;
DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/12/2018 BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ...... ESAS SAYILI DOSYASINDA;
DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: davacılar vekili özetle; müvekkili şirketin İtalyan .... şirketine tekstil emtiası ihraç ettiğini, müvekkilinin ihraç ettiği ürünlerin büyük bir kısmını davalı .... Tekstil şirketine imal ettirerek satın aldığını, taraflar arasında üç yılı aşkın bir ilişki mevcut olduğunu, ürünlerin üretim ve teslimi sezon öncesinde imzalanan sipariş formu başlıklı sözleşmeye göre olduğunu, müvekkilinin bu ticari iş dolayısıyla verdiği sipariş için davalıya, Keşidecisi ..... tekstil olan, .... bank ..... Şubesine ait ... nolu 20.03.2018 keşide tarihli 580.064,00TL bedelli, Keşidecisi ..... tekstil olan,... bank ... Şubesine ait ... nolu 91.05.2018 keşide tarihli 313.789,00TL bedelli, Keşidecisi ..... tekstil olan, .... bank .... Şubesine ait ..... nolu 08.05.2018 keşide tarihli 110.400,00TL bedelli 3 adet çek verdiğini, diğer müvekkili .....'nın da bu çeklerden 580.064,00 TL ve 313.789,00 TL bedelli olan iki çeke aval verdiğini, ancak davalı şirketin her iki siparişi de geciktirdiğini, müvekkilinin malları teslim aldığı aynı gün yurt dışındaki alıcıya gönderdiğini, Müvekkili şirketin, 21.03.2018 tarihinde davalı şirkete ... bank ..... Şubesine ait .... nolu 20.03.2018 keşide tarihli 580.064,00 TL bedelli çek için 60.000,00-Euro ödeme yaptığını, kalan ödemelerin yapılması gecikme nedeniyle yurtdışındaki alıcının göstereceği reaksiyon beklendiğini, 28.04.2018 tarihinde İtalya'daki alıcının, yaklaşık bir buçuk ayı bulan bu gecikme nedeniyle müvekkiline 150 iskonto faturası kestiğini ve müvekkilinin bu orana denk düşen satış bedelini ödemediğini, müvekkilinin de sözleşme gereği imalatçının indirmesi gereken toplam KDV dahil 97.055,36-Euro için ..... ve .... nolu reklamasyon faturalarını düzenleyerek 10.05.2018 tarihinde Bakırköy .... Noterliğinin .... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı şirkete gönderdiğini ancak davalı şirketin, reklamasyon faturaları ile müvekkilinin kendisine gönderdiği 60.000,00-Euro için makbuz kesmeyi ve çek bedellerinin mahsubunu yapmayı reddederek elindeki çekleri bankaya ibraz edip karşılıksız kaşesi vurdurduğunu, keza müvekkilinin davalıya borçlu olmadığı kısmın mahsubundan sonra kalan bakiyeyi ödemek için çeklerin kendisine iade edilmesini istemiş ise de davalının bunu da kabul etmediğini beyan ederek müvekkillerinin borçlu olmadığının tespiti ile; Keşidecisi ..... tekstil olan, .... bank .... Şubesine ait .... nol...