Transit rejim şartlarının ihlali halinde eşyaya tekabül eden vergiler giriş sırasında tahakkuk ettirildiğinden yeni bir tahakkuk işlemine gerek kalmaksızın, 6183 sayılı kanuna göre takip ve tahsil edildiğinden bu işlem için gümrük kanunundaki idari itiraz prosedürünün işletilmesinin mümkün olmadığı hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2005/5399 K. 2007/2819 T. 22.6.2007 TRANSİT REJİM ŞARTLARININ İHLALİ İDARİ İTİRAZ İHTİYATİ HACİZ TEMİNATLI ALACAKLARDA HACİZ TRANSİT REJİM ŞARTLARININ İHLALİ HALİNDE EŞYAYA TEKABÜL EDEN VERGİLER GİRİŞ SIRASINDA TAHAKKUK ETTİRİLDİĞİNDEN YENİ BİR TAHAKKUK İŞLEMİNE GEREK KALMAKSIZIN, 6183 SAYILI KANUNA GÖRE TAKİP VE TAHSİL EDİLDİĞİNDEN BU İŞLEM İÇİN GÜMRÜK KANUNUNDAKİ İDARİ İTİRAZ PROSEDÜRÜNÜN İŞLETİLMESİNİN MÜMKÜN OLMADIĞI HAKKINDA. 6183/md. 37 , 56 Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına .... Gümrük Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Anonim Şirketi Vekilleri: Av. .... Av. .... İstemin Özeti: Davacı Şirket adına tescilli 18.12.1998 günlü 1534, 1541 ve 1543 sayılı transit beyannamelerle, .... Gümrük Müdürlüğünden Yurt dışı edilmek üzere, .... Gümrük Müdürlüğünden Türkiye'ye girişi yapılıp transite konu edilen akaryakıtın Yurt dışı edildiğine dair belgelerin sahte olduğunun tespit edildiğinden bahisle, söz konusu eşyaya ait gümrük, katma değer ve akaryakıt tüketim vergileri ile akaryakıt fiyat istikrar fonu payının hesaplanan gecikme faiziyle birlikte tahsili amacıyla tesis edilen, 31.12.2004 gün ve 28540, 28541 ve 28542 sayılı işlemleri; olay tarihinde yürürlükte bulunan 1615 sayılı Gümrük Kanununun 90 ve 92'nci maddeleri ile 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 102 ve 103'üncü maddelerini açıklayarak, olayda; eşyaya ait gümrük vergilerinin giriş esnasında tahakkuk ettirilerek (global teminat mektubuyla) teminata bağlanması sebebiyle, Yurt dışı edildiklerine dair belgelerin sahte olduklarının tespiti üzerine, söz konusu vergilerin yeniden tahakkuk ettirilmesine gerek bulunmadığından, davacı Şirketin vergilerin tahakkuk zaman aşımına uğradığı yolundaki iddiasına itibar edilemeyeceği; ancak, Yurt dışı edildikleri kanısıyla, eşyaya ait vergiler bakımından teminatlar, 12.1.1999 tarihinde çözüldüğünden ve 6183 sayılı Kanunun 103'üncü maddesi uyarınca, bu tarihi takip eden yılın başından itibaren tahsil zaman aşımı süresi yeniden işlemeye başladığından, 5 yıl içinde tahsil edilmeyen alacağın tahsil zaman aşımına uğradığı; Şirket yetkilileri hakkında ceza davası açılmış olmasının da tahsil zaman aşımı süresini etkilemesinin olanaksız olduğu gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 5.10.2005 gün ve E: 2005/276; K: 2005/460 sayılı kararının; çözülmüş olmasına rağmen, global teminat mektubunun iade edilmemiş olduğu, bu sebeple, teminatlı alacak halinin hala devam etmesi sebebiyle, zaman aşımının söz konusu olmadığı; Yurtdışı edilmediği sabit olan eşyaya ait kamu alacağının tahsili yolunda tesis edilen işlemlerin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Olayda; öncelikle, transit rejime tabi tutulan eşyaya ait vergilerin giriş esnasında tahakkuk ettirilerek teminata bağlanıp bağlanmadığının araştırılması ve davacı Şirket hakkında düzenlenen, 31.12.2004 günlü 28540, 28541 ve 28542 say...