Transit eşyaya ilişkin olarak gümrük vergisi, katma değer vergisi ve dampinge karşı verginin on gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde davacı şirket adına tesis edilen söz konusu vergilerin giriş esnasında tahakkuk ettirilip ettirilmediği, ettirilmiş ise teminata bağlanıp bağlanmadığı ve davacı şirkete tebliğ edilip edilmediği, idari itiraz yoluna gidilip gidilemeyeceği ve davanın süresinde açılıp açılmadığı hususlarında yapılacak araştırma sonucuna göre karar verilmesi gerektiği hakkında.
7. Daire 2005/1864 E. , 2007/2309 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2005/1864 Karar No : 2007/2309 Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı Karşı Taraf : ... Tekstil Gıda Turizm ve İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı Şirket tarafından, Çin'den satın alınarak, Gürbulak Gümrük Müdürlüğünden İran'a gönderilmek üzere, ...Uluslararası Nakliyat Ticaret Limited Şirketi adına düzenlenmiş olan ...numaralı TIR karnesi ile Halkalı Tekstil İhtisas Gümrük Müdürlüğünde, 22.1.2003 gün ve … sayılı transit beyannamesinin tescili suretiyle Yurda girişi yapılan transit eşyanın Yurt dışı edilmediğinden bahisle, söz konusu eşyaya ait gümrük vergisi, katma değer vergisi ve dampinge karşı verginin davacıdan istenilmesi işlemine vaki itirazın reddine dair işlemi; Gümrük Kanununun 86'ncı maddesiyle TIR Karneleri Himayesinde Uluslararası Eşya Taşınmasına Dair Gümrük Sözleşmesinin 8'inci maddesini açıklayarak, TIR karnesi muhteviyatı eşyaya ait vergilerin karne sahibi firmadan tahsiline ilişkin olarak başlatılan takibatın sonuçlanıp sonuçlanmadığı; bu vergilerin, kefil kuruluş olan Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğinden tahsil edilip edilmeyeceği belli olmadan, taşıyıcı firmanın adresinde bulunamamasından dolayı davacı Şirket hakkında takibata geçilmesinin yerinde olmadığı; kaldı ki, bahsi geçen TIR Sözleşmesinin 1 ve 8'inci, TIR Uygulama Tebliğinin 48 ve 50'nci ve Gümrük Kanununun 86 ve 240'ıncı maddeleri uyarınca, ''gönderici firmanın'', vergi yükümlülüğü bulunan kişiler kapsamı dışında tutulduğu gerekçesiyle iptal eden ... Vergi Mahkemesinin ...gün ve E:...; K:...sayılı kararının; taşıyıcı firmanın adresinde bulunamadığı, ithalatçı ve gönderici firmaların TIR Sözleşmesi dışında olduğu kabul edilse de, transit ticaretle ilgili belgelerin davacı Şirket adına düzenlenmiş olması sebebiyle tesis edilen işlemde isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: Olayda, davacı Şirkete ait olduğu ve bu Şirketçe Türkiye'ye TIR karnesi ile Yurt dışı edilmek üzere girişi yapılan eşyanın Yurt dışı edilmediği konusunda taraflar arasında herhangi bir ihtilaf bulunmadığı gibi, bu durum Mahkemece de kabul edilmektedir. Bu durumda, 4458 sayılı Kanunun 182'nci maddesi uyarınca, Gümrük Kanununa aykırı bir şekilde, gümrükte ithal işlemlerine tabi tutulmaksızın Yurda girişi yapılmış bir eşyanın varlığı tartışmasız olduğundan, eşyanın sahibi olan davacı Şirketin bu eşyaya ait vergilerden sorumlu olduğu hususu izahtan varestedir. Mahkemenin, transit taşıma dolayısıyla gümrük İdaresinin muhatabı olarak vergilerden sorumlu olduğu kuşkusuz olan davacı Şirkete gidilmeden önce, taşıyıcı Firmanın ve bu Firmanın kefili olan Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğinin takip edilmesinin icap ettiği gerekçesine ise, müşterek ve müteselsil sorumluluk ilkesine aykırı olması sebebiyle, katılmak mümkün değildir. Öte yandan, TIR Sözle...