DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve borçlu arasındaki kontenjan sözleşmesine göre müvekkilinin borcunu ifa ettiğini, borcun ifası ile ilgili davalıya malları ve düzenlenen faturalarının birer örneğini aralarındaki kontenjan sözleşmesine göre teslim ettiğini, davalı borçlunun da malı ve faturayı teslim aldığını ve bedelini ödemediğini, taraflar arasında ticari hizmetten kaynaklı bir hukuki ilişkinin mevcut olduğunu, dava konusu faturanın, müvekkilinin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu gibi, davalının ticari defterlerinde de kayıtlı olduğunu, davalı borçlu tarafından takibi sürüncemede bırakmak ve alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/662 Esas KARAR NO:2022/733
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve borçlu arasındaki kontenjan sözleşmesine göre müvekkilinin borcunu ifa ettiğini, borcun ifası ile ilgili davalıya malları ve düzenlenen faturalarının birer örneğini aralarındaki kontenjan sözleşmesine göre teslim ettiğini, davalı borçlunun da malı ve faturayı teslim aldığını ve bedelini ödemediğini, taraflar arasında ticari hizmetten kaynaklı bir hukuki ilişkinin mevcut olduğunu, dava konusu faturanın, müvekkilinin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu gibi, davalının ticari defterlerinde de kayıtlı olduğunu, davalı borçlu tarafından takibi sürüncemede bırakmak ve alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, icra takibine yapılan itiraz nedeni ile itirazın iptali davası açmadan önce zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurma zorunluluğu dava şartı olduğu için arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ve sürecin anlaşmama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalı borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını ve haklı itirazları üzerine takibin durduğunu, davacı tarafın dava dilekçesinde taraflar arasındaki cari hesap uyarınca müvekkilden alacaklı olduğunu iddia ettiğini, davacının taleplerinin kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili şirketin cari hesaptan kaynaklı borçlu olmasını gerektirecek davacı taraftan aldığı mal veya hizmet bulunmadığını, davacı tarafça müvekkili şirkete bir mal veya hizmet verildiğini ispata yarar delil sunulmadığını, müvekkili temerrüde düşürülmediğinden faiz talebi ve faiz oranının yerinde olmadığını, davacının kötüniyetli ve haksız olarak dava açtığını, bu nedenlerle, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, icra takibi ile iş bu davada kötüniyetli hareket eden davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Deliller Tarafların ticaret sicil kayıtlarının sorgulanarak dosya içerisine alınmıştır. ------Esas sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. ------Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ------ Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ------- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ------- Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan talimat cevabı dosya arasına alınmıştır.Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delilleri...